Дело № 5-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (

<

...>, Раздольненский район, Республика Крым), рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Автономной Республики Крым, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 часов, ФИО1 по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, Республики Крым, управлял мопедом «Вайпер» в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление данным транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Кроме признания вины самим лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Данный протокол подписан ФИО1 Имеется отметка о том, что при составлении протокола велась видеосъемка.

- показаниями прибора «Drager Alcotest» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведено исследование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 00 часов 32 минут с применением технического средства измерения, согласно которого выявлены показания 0,68 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью начальника ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> майора полиции ФИО4, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных «ФМС ГИБДД М», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал. 

- сведениями из базы данных о нарушениях ПДД;

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Указанные выше доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: