Дело № 1-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2024 года г. Волжск 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Герасимова Л.А., 

при секретаре судебного заседания Комиссаровой А.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Алешиной Т.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гориной Т.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мишиной М.Е.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Франтовой И.С.,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Циклаури Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО4, предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов 26 мая 2023 года до 6 часов 27 мая 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай 

<

адрес>, являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №1, где осмотрели помещение сарая с целью обнаружения металлических изделий на сумму не менее 100 рублей. Однако, умышленные преступные действия ФИО1 и ФИО4, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества на сумму не менее 100 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в помещении сарая металлические изделия на сумму не менее 100 рублей не обнаружили. После чего ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись. 

Также ФИО1 и ФИО4 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов 4 июня 2023 года до 6 часов 11 июня 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай 

<

адрес> подъезда № 

<

адрес> Республики М. Эл, являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №13, откуда тайно похитили: клавиатуру марки «НР» черного цвета, стоимостью 1000 рублей, компьютерную мышь марки «A4Tech» черно-красного цвета, стоимостью 1500 рублей, сантехническую фурнитуру из латуни весом 3 килограмма, стоимостью 500 рублей за килограмм, общей стоимостью 1500 рублей, аккумуляторные батареи марки «IPPON IP 12-7» 12 В 7 Ач, в количестве 5 штук, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, аккумуляторные батареи марки «SVEN», в количестве 8 штук, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 960 рублей, аккумуляторные батареи марки «ВВ 12 v 7 А» в количестве 5 штук, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей, кабель трехжильный медный, 20 метров, в оплетке белого цвета, стоимостью 100 рублей за метр, общей стоимостью 2000 рублей, колонки компьютерные марки «Dialog», стоимостью 1200 рублей, а всего имущества на общую сумму 9360 рублей, принадлежащего Потерпевший №13 После чего похищенное имущество погрузили в автомашину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №13 имущественный ущерб на общую сумму 9360 рублей. В последующем ФИО1 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились в личных целях по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в конце июня 2023 года в вечернее время, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай 

<

адрес>, являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №6, где осмотрели помещение сарая с целью обнаружения металлических изделий на сумму не менее 100 рублей. Однако, умышленные преступные действия ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества на сумму не менее 100 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в помещении сарая квартиры ДД.ММ.ГГГГ, интересующие их металлические изделия на сумму не менее 100 рублей не обнаружили. После чего ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись. 

ФИО1 и ФИО4 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по 6 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай 

<

адрес>, являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №9, где осмотрели помещение сарая с целью обнаружения металлических изделий на сумму не менее 100 рублей. Однако, умышленные преступные действия ФИО1 и ФИО4, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества на сумму не менее 100 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в помещении сарая металлические изделия на сумму не менее 100 рублей не обнаружили. После чего ФИО1 и ФИО4 с места преступления скрылись. 

ФИО1 и ФИО4 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов 4 июля 2023 года по 6 часов 5 июля 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай квартиры 

<

адрес>, являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №7, откуда тайно похитили лом металла весом 8 килограммов, стоимостью 125 рублей за килограмм, общей стоимостью 1000 рублей, гвоздодер, стоимостью 250 рублей, кассетный магнитофон марки «LG», стоимостью 15000 рублей, а всего имущества на общую сумму 16250 рублей, принадлежащего Потерпевший №7 После чего ФИО1 и ФИО4 похищенное имущество погрузили в автомашину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16250 рублей. В последующем ФИО1 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились в личных целях по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО4 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов 19 июля 2023 года по 6 часов 21 июля 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай 

<

адрес> являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №10, откуда тайно похитили: медные отводы в количестве 20 штук, диаметром 42 мм, стоимостью 250 рублей за 1 шт., общей стоимостью 5000 рублей, медно-латуневые шаровые краны под пайку, в количестве 10 штук, диаметром 20 мм, стоимостью 300 рублей за 1 шт., общей стоимостью 3000 рублей, компрессор для холодильного оборудования на 220 вольт, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №10 После чего ФИО1 и ФИО4 похищенное имущество погрузили в автомашину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №10 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11000 рублей. В последующем ФИО1 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились в личных целях по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов 28 июля 2023 года по 6 часов 29 июля 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай 

<

адрес>, являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №11, откуда тайно похитили: генератор, стоимостью 500 рублей, лом металла весом 1 килограмм, стоимостью 100 рублей, сальники в количестве 3 штук, стоимостью 100 рублей за 1 шт., на общую сумму 300 рублей, спидометр, стоимостью 100 рублей,а всего имущества на общую сумму 1000 рублей, принадлежащего Потерпевший №11 После чего похищенное имущество погрузили в автомашину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №11 имущественный ущерб на общую сумму 1000 рублей. В последующем ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились в личных целях по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов 28 июля 2023 года по 6 часов 29 июля 

<

адрес>, являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №12, откуда тайно похитили: баллон с аэрозольной краской, стоимостью 150 рублей, гвоздодер стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 350 рублей, принадлежащего Потерпевший №12 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №12 имущественный ущерб на общую сумму 350 рублей. В последующем ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились в личных целях по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО4 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов 29 июля 2023 года до 6 часов 30 июля 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай 

<

адрес> являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №8, откуда тайно похитили: проектор для просмотра диафильмов, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8 После чего ФИО1 и ФИО4 похищенное имущество погрузили в автомашину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №8 имущественный ущерб в сумме 1000 рублей. В последующем ФИО1 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились в личных целях по своему усмотрению.

ФИО1 и ФИО4 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов 29 июля 2023 года до 6 часов 30 июля 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай 

<

адрес>, являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №14, откуда тайно похитили: 6 банок с соленьями, объемом 1 литр, стоимостью 35 рублей каждая, а всего на общую сумму 210 рублей, принадлежащего Потерпевший №14 После чего ФИО1 и ФИО4 похищенное имущество погрузили в автомашину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №14 имущественный ущерб в сумме 210 рублей. В последующем ФИО1 и ФИО4 похищенным имуществом распорядились в личных целях по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов 2 августа 2023 года до 6 часов 3 августа 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай 

<

адрес>, являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №4, откуда тайно похитили провода, длиной не менее 20 метров, стоимостью 25 рублей за метр, общей стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 После чего похищенное имущество погрузили в автомашину марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №4 имущественный ущерб в сумме 500 рублей. В последующем ФИО1, ФИО3, ФИО2 похищенным имуществом распорядились в личных целях по своему усмотрению.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов 2 августа 2023 года до 6 часов 3 августа 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай 

<

адрес> подъезда 

<

адрес>, являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №5, где осмотрели помещение сарая с целью обнаружения металлических изделий на сумму не менее 100 рублей. Однако, умышленные преступные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества на сумму не менее 100 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в помещении сарая металлические изделия на сумму не менее 100 рублей не обнаружили. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись. 

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов 30 минут 4 августа 2023 года до 2 часов 6 минут 5 августа 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай 

<

адрес>, являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №2, где осмотрели помещение сарая с целью обнаружения металлических изделий на сумму не менее 100 рублей. Однако, умышленные преступные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества на сумму не менее 100 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в помещении сарая 

<

адрес> Республики М. Эл металлические изделия на сумму не менее 100 рублей не обнаружили. После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с места преступления скрылись. 

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что они, предварительно вступив между собой в сговор, в период времени с 22 часов 30 минут 4 августа 2023 года до 2 часов 6 минут 5 августа 2023 года, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в сарай 

<

адрес>, являющийся помещением, принадлежащий Потерпевший №3, откуда пытались похитить металлические изделия, а именно: муфты с резьбой, ручной поршневой насос, общим весом 21 килограмм, стоимостью 24 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 504 рубля, сантехнические изделия из латуни, весом 11,5 килограмм, стоимостью 380 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 4370 рублей, электрические провода длиной 96,18 метров, общей стоимостью 600 рублей, а всего имущества на общую сумму 5474 рубля, принадлежащего Потерпевший №3 Однако, умышленные преступные действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1, ФИО2, ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Действия ФИО4 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158,п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

От потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14 в адрес суда поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в связи с примирением сторон. Из заявлений потерпевших следует, что причиненный преступлением ущерб подсудимыми возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, положения ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ им разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 согласились с ходатайствами потерпевших суду пояснили, что вину в совершении преступлении признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, имущественный ущерб потерпевшим возместили в полном объеме, принесли извинения, примирились с потерпевшими. Согласны на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитники Горина Т.В., Мишина М.Е., Франтова И.С. и Циклаури Л.Г. согласились с мнениями своих подзащитных. 

Прокурор не возражал в удовлетворении заявленных ходатайств потерпевших.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подсудимого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что совершенные ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 относятся к категории преступлений средней тяжести. Вину в совершении преступлений подсудимые признали в полном объеме, фактические обстоятельства предъявленного обвинения не оспаривали, не судимы. Ущерб, причиненный преступлениями, возмещен. Претензий потерпевшие к подсудимым не имеют. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14 примирились с подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 Данное примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату.

Согласно материалам дела ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не судим, на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра, в ГБУ Республики Марий Эл «Волжская ЦГБ» у врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, участвовал в благотворительности, награждался грамотами и благодарственными письмами, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Согласно материалам дела ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не судим, на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра, в ГБУ Республики Марий Эл «Волжская ЦГБ» у врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно, участвовал в благотворительности, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Согласно материалам дела ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не судим, на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра, в ГБУ Республики Марий Эл «Волжская ЦГБ» у врача-нарколога не состоит, в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа «Город Волжск» не обсуждался, из справки инспектора ПДН МО МВД России «Волжский» следует, что жалоб и заявлений от соседей и родственников на поведение не поступали, приводов и доставления не имел, по месту учебы ГБПОУ Республики Марий Эл «Строительно-промышленный колледж» МОУ «Средняя школа №1» характеризуется положительно, награждался грамотами, дипломами и благодарственными письмами, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

Согласно материалам дела ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, не судим, на учетах в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» у врача-психиатра, в ГБУ Республики Марий Эл «Волжская ЦГБ» у врача-нарколога не состоит, по месту жительства старшим УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» характеризуется удовлетворительно, в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа «Город Волжск» не обсуждался, из справки инспектора ПДН МО МВД России «Волжский» следует, что жалоб и заявлений от соседей и родственников на поведение не поступали, приводов и доставления не имел, по месту учебы ГАПОУ «Казанский политехнический колледж» характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.

С учетом изложенного, принимая во внимание осознание подсудимыми противоправности деяний, совершение преступлений впервые, возмещение имущественного ущерба, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №14 о прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и освобождения ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО2 ича от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 отменить.

Вещественные доказательства: накладной реечный замок, два реечных замка, накладной реечный замок, фрагменты кабеля со следами перекуса, отвертку с рукоятью из полимерного материала желтого цвета, отвертку с рукоятью из полимерного материала белого цвета, шарнирно-рычажный нож черного цвета, отвертку с деревянной рукоятью красного цвета, отвертку с полимерной рукоятью желто-синего цвета, отвертку с полимерной рукоятью черного цвета, два лом-гвоздодера, перчатка трикотажной вязки белого цвета, кусачки-бокорезы с накладками диэлектрическими зеленого цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Волжский» - уничтожить; реечный замок со штатным ключом от входной двери, лом-гвоздодер считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №4 и Потерпевший №12 соответственно; мешок из синтетического материала белого цвета, в котором находятся металлические изделия муфты с резьбой, ручной поршневой насос, весом 21 кг, сумка из материала темного цвета, весом 11,5 кг, мешок-сумка из синтетического материала белого цвета, фрагмент электрического кабеля в оплетке черного цвета считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №3; сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета, в прозрачном чехле, банковскую карту «Тинькофф» № считать возвращенными по принадлежности ФИО1; сотовый телефон марки «IPhone 11» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле считать возвращенными по принадлежности ФИО3; сотовый телефон марки «IPhone 11» белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле считать возвращенными по принадлежности ФИО2; автомашину марки Форд Фоксу государственный регистрационный знак № регион считать возвращенными по принадлежности ФИО5;

кроссовки черного цвета с подошвой белого цвета, кроссовки серого цвета возвратить по принадлежности ФИО1; кроссовки с надписью «Adidas» на подошве серого цвета с тремя белыми полосками возвратить по принадлежности ФИО3; кроссовки с надписью «Adidas» белого цвета, кроссовки серого цвета возвратить по принадлежности ФИО2; кроссовки черного цвета «Adidas» возвратить по принадлежности ФИО4; заявление о сдаче лома и отходов цветного металла в ООО «Вторсырье» подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Герасимов