П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Безенчук 20 апреля 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Бахышев И.Х., рассмотрев материал № 5-42/2020 об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ, возбужденном Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Чапаевске (далее - Роспотребнадзор) в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, 

у с т а н о в и л:

Проведенным Роспотребнадзором административным расследованием определением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по обращению гражданки ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в № час. по результатам лабораторных исследований:

-горячая вода (прямая сетевая вода на выходе из котельной), отобранная из резервуара в котельной п.Осинки ООО «СамРЭК-Эксплуатация», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с протоколом лабораторных исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Экспертного заключения по результатам испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ г. не соответствует гигиеническим нормативам по показателю: железо № при норме не более № мг/дм3(превышение в № раза);

-горячая вода, отобранная из водоразборного крана (ванная комната) в квартире потребителя 

<

адрес>, в соответствии с протоколом лабораторных исследований № № от ДД.ММ.ГГГГ г., Экспертного заключения по результатам испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ г. не соответствует гигиеническим нормативам по показателю: железо № при норме не более № мг/дм3 (превышение в № раза), что является нарушением: ст. 11 и 19 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии деления» № 52 ФЗ от 30.03.1999г.; Глава 2. п.2.2; Глава 3, п.3.1, таблица 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (раздел Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

На юридическое лицо ООО «СамРЭК», в лице его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, Роспотребнадзором ДД.ММ.ГГГГ г. был составлен протокол об административном правонарушении № № по ст.6.5 КоАП РФ, который вместе с материалом административного расследования направлен в районный суд для привлечения юридического лица к административной ответственности и решения вопроса об административном приостановлении деятельности этой организации. 

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения административного дела, ООО «СамРЭК» суд своего не направил, не просил об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела без участия своего представителя, свое отношении к административному материалу никак не выразил.

С учетом мнения представителя Роспотребнадзора ФИО3, действующей на основании доверенности, суд находит возможным рассмотрение административного материала без участия представителя юридического лица. 

Судья, выслушав представителя Роспотребнадзора ФИО3 в поддержку протокола, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает протокол и приложенные к нему материал об административном правонарушении обоснованным по основаниям, изложенным в установочной части настоящего постановления.

Виновность ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: определением о передаче дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 6-7), протоколом № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4-5), жалобой (л.д. 9), определением № № от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 10), определением о проведении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21-22), протоколом об отборе проб и образцов (л.д. 12-13), протоколами лабораторных испытаний и экспертными заключениями (л.д. 11-14), другими документами, которые оценены в совокупности с остальными материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Своими действиями ООО «СамРЭК-Эксплуатация» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.5 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению.

При назначении административного наказания юридическому лицу ООО «СамРЭК», судья учитывает характер совершенного обществом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Справедливым наказанием за совершенное административное правонарушение судья считает штраф в соответствии с санкцией статьи административного закона.

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» суду доказательств своей невиновности, исключающей ответственность по ст. 6.5 КоАП РФ, не представило. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, который перечислить в доход государства по реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения.

Судья