ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Юферова Т.В., с участием ФИО8., переводчика ФИО7 рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО6 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5У., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину и без патента на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства малоэтажных жилых домов, в ходе проведения проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Подольск было установлено, что гражданин 

<

данные изъяты> ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на строительстве малоэтажных жилых домов у 

<

данные изъяты>» по указанному выше адресу, в нарушение п. 4, п. 4. 2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» без соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента на территории 

<

адрес>.

ФИО5У. признал вину в административном правонарушении и пояснил, что является гражданином 

<

данные изъяты>. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял трудовую деятельность по адресу: 

<

адрес>, на территории строительства малоэтажных жилых домов у 

<

данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего. В его обязанности входит выполнение работ на строительстве малоэтажных жилых домов у 

<

данные изъяты>», а именно работы по установке опалубки и заливке фундамента. На работу его принимала 

<

данные изъяты>», которая ставила ему трудовые задачи, а также контролировала ход выполнения работ. Заработная плата сдельная. Трудовой договор он не заключал, работал по устной договоренности с 

<

данные изъяты>». Он знал, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории 

<

адрес> необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. В подразделения по вопросам миграции МВД России для получения разрешения на работу либо патента для работы в 

<

адрес> он не обращался.

Кроме указанных объяснений, совершение административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, планом-расстановкой личного состава УМВД по г.о. Подольск, протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей территории строительства малоэтажных домов и фотоизображением на ней ФИО5У., письменным объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, справкой АС ЦБДУИГ, объяснением ФИО4, являющегося главным инженером на объекте строительства, подтвердившего факт осуществления трудовой деятельности ФИО5У на объекте, также копией паспорта иностранного гражданина с переводом, справкой сотрудника ОВМ УМВД по г.о. Подольск, о том, что патент и разрешение на работу в МО ФИО5У не выдавался, и иными документами.

Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином 

<

данные изъяты> ФИО5У административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО5У. заявил, что близких родственников - граждан РФ на территории России он не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО5У. административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации «О временных мерах по урегулированию правого положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)» от 15.06.2021г. 

Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ

ФИО5 ФИО1 (

<

данные изъяты>), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Т.В. Юферова