УИД № 18RS0014-01-2024-001770-30

№ 2-49/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года пос. Игра Удмуртская Республика 

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Никитиной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте с наследников. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получением карты для ФИО5 открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее-Карта). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ( далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В дальнейшем банку стало известно, что 29.12.2024 Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО1, ФИО3 Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с 09.02.2024 по 06.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 97 182 руб. 66 коп., в том числе просроченные проценты – 12 677,99 руб., просроченный основной долг – 84 504,67 руб., Указанную сумму, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1, ФИО3 солидарно. 

В дальнейшем ответчик от исковых требований к ответчику ФИО3 отказался в полном объеме. 

Отказ от иска к ФИО3 принят судом, о чем вынесено отдельное определение. 

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд также не явился. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса (пункты 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам части 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В силу положений ст. 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 ст. 11175 ГК РФ).

В пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ОАО «Сбербанк России» (впоследствии переименованном в ПАО Сбербанк ) с заявлением на получение кредитной карты банка « Cold MasterCard ТП-1» с лимитом в 80 000 рублей и указала, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ОАО «Сбербанка России» она ознакомлена.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка установлена 17,9 годовых. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

При таких условиях, суд находит, что между ФИО5 и ПАО « Сбербанк России» в соответствии с требованиями ст. ст. 434, 438, части 2 ст. 811, 820, ГК РФ был заключен кредитный договор на приведенных выше и согласованных сторонами условиях о выплате кредита с рассрочкой платежа.

За период с 09.02.2024 по 0.11.2024 по Карте Заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 97 18 руб. 66 коп., из которых 12 677 руб. 99 коп – просроченные проценты, 84 504 руб. 67 коп – просроченный основной долг. 

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при рассмотрении требований кредитора необходимо проверить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5 следует, что наследником, принявшим наследство, является муж умершей – ФИО1, который в соответствии со ст. 1153 ГК РФ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. Наследство состоит из 

<

данные изъяты>. 

Кадастровая стоимость 

<

данные изъяты>. 

Какой-либо иной оценки указанного имущества сторонами не представлено, ходатайство о назначении оценочной экспертизы не заявлялось. 

Согласно договора купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 купила земельный участок и жилой дом по адресу : 

<

адрес>.

Право собственности на указанное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о заключении брака, ФИО2 и ФИО1 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего жене присвоена фамилия ФИО8. 

Исходя из изложенного, 

<

данные изъяты>, в силу ч.1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ являются общим совместным имуществом супругов ФИО8. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1 будет составлять 644 993 руб. 26 коп, исходя из следующего расчета : 616877 руб. 10 коп. + 671461руб. 86 коп. + 1647 руб. 56 коп. /2. 

Именно в пределах указанной суммы к ответчику ФИО1 перешла обязанность нести ответственность наследодателя ФИО5 за её долги. 

Поскольку стоимость наследственного имущества (644 993 руб. 23 коп) достаточна для удовлетворения объема требований кредитора по настоящему иску (97 182,66 руб. ), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. 

Кроме того, суд учитывает, что за счет наследственного имущества заемщика ФИО5 были удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников в размере 123 440 руб. 51 коп, о чем Игринским районным судом УР вынесено решение ( дело № 2-50/2025). 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые понес истец при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по банковской карте со счетом № за период с 09.02.2024 по 06.11.2024 в размере 97 182 руб. 66 коп., в том числе: просроченные проценты -12 677 руб.99 коп., просроченный основной долг – 84 504 руб. 67 коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.

Судья : С.Н. Емельянова.