№ 2-3979/2018

г. Выборг

28 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Сирачук Е.С.,

при секретаре Ковалевой Т.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Д.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Выборгский городской суд с иском к Д.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 12.01.2013 г. между Д.М.А и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 72 000 руб.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23.11.2014 г. по 27.02.2015 г.

Заключительный счет был направлен ответчику 27.02.2015 г., и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

30.10.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

По состоянию на 30.10.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 141 544,86 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от 30.10.2015 г., справкой о задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Д.М.А задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 23.11.2014 г. по 27.02.2015 г. в размере 141 544,86 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 030,90 руб.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установлено, что 12.01.2013 г. между Д.М.А и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитной линии № с лимитом задолженности 72 000 руб.

В соответствии с п. 6.1 общих условий, лимит задолженности по кредитной карте в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общий условий расторг договор – 20.03.2017 г., путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с п. 7,4 общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

По состоянию на 27.02.2015 г. задолженность Д.М.А перед банком составляет 141 544,86 руб., из которых: основной долг – 85 657,80 руб., просроченные проценты – 50 250,55 руб., штраф – 5 636,51 руб.

30.10.2015 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Ответчик в надлежащем порядке уведомлен об уступке прав требования.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Если предусмотрено договором займа на сумму займа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорил, доказательств уважительности ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению суду не представил. 

Окончательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 141 544,86 руб.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 4 030,90 руб. (платежное поручение № от Дата, № от Дата).

Поскольку требования истца о взыскании суммы кредита подлежат удовлетворению в полном объеме, то и государственная пошлина в сумме 4030,90 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Д.М.А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Д.М.А в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 141 544,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030,90 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018 года.