Материал №

поступил в суд 18.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 февраля 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Репа А.С.

при секретаре Лопатиной Е.С.

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь у здания 31 по 

<

адрес>, ООТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, отказался по требованию проследовать в служебный автомобиль для следования в пункт полиции «Оловозаводской» УМВД России по 

<

адрес>, в связи с применением меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; 

- рапортами сотрудников полиции фио 1 и фио 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, неся службу на Па-259, у здания 31 по 

<

адрес> ими был выявлен гражданин, совершающий переход дороги в неустановленном месте, в зоне видимости знака «пешеходный переход» в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения. В действиях гражданина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Руководствуясь п.218.2 Устава патрульно – постовой службы от ДД.ММ.ГГГГ, данному гражданину было указано на нарушение, после чего они потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность. Указанный гражданин сообщил, что документы удостоверяющие личность у него отсутствуют, назвать свои данные отказался. В соответствии со ст.27.2 КоАП РФ к гражданину были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении для установления личности, составления протокола об административном правонарушении. От гражданина потребовали проследовать к служебному автомобилю, для доставления его в пункт полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «Кировский» УМВД России по 

<

адрес>, на что данный гражданин отказался. Ему было разъяснено, что они являются сотрудниками полиции, предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований, в отношении него будет применена физическая сила, а также специальные средства, в соответствии с ФЗ «О полиции». Гражданину была предоставлена возможность и время на выполнение законного требования. Указанный гражданин продолжил оказывать противодействие, была применена физическая сила, специальные средства ограничения подвижности, после чего он был доставлен в пункт полиции «

<

данные изъяты>»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут;

В соответствии с п.2 ст.12 ФЗ РФ «О полиции» сотрудники полиции обязаны устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства административного правонарушения. В соответствии с п.5 той же статьи сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях и других общественных местах.

В соответствии с п.13 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина.

В соответствии с требованиями ст.27.2 КоАП РФ физическое лицо подлежит доставлению в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что требование сотрудников полиции о проследовании в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении основано на законе и являлось обоснованным. Составление протокола об административном правонарушении на месте было невозможно, поскольку ФИО1 документов, удостоверяющих его личность не имел, называть свои установочные данные отказывался. 

Отказ ФИО1 выполнить законные требования сотрудников полиции о проследовании в добровольном порядке в отдел полиции свидетельствует о том, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, которое было связано с обеспечением общественной безопасности, что воспрепятствовало сотруднику полиции исполнению своих обязанностей.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признаёт признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья А.С. Репа