Дело № 1-67/21

УИД 09RS0005-01-2021-000272-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30.03.2021 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи – Салпагарова У.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Биджиевой С.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н.,

подсудимого ФИО6 А-Ю.С-М.,

защитника обвиняемого - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 020039 от 09.03.2021, 

рассмотрев в помещении суда в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6 Абу-Юсуфа Сеит-Мазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО8 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КЧР, ФИО8 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КЧР, ФИО8 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО6 А-Ю.С-М. обвиняется в незаконной переделке огнестрельного оружия и незаконном хранении и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел двуствольное охотничье ружье 12 калибра, модели ИЖ 12, серии К №, производства Ижевского механического завода. Примерно ДД.ММ.ГГГГ го., примерно в 20 ч. 00 мин., ФИО6 с целью незаконной переделки огнестрельного оружия, находясь на участке местности на расстоянии 200 метров от домовладения № по 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес> КЧР, действуя незаконно умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 ФЗ «Об оружии», используя ножовку для резки металла, отрезал часть приклада ружья и часть ствола ружья, тем самым переделал самодельным способом путем укорочения ствола до остаточной длины 400 мм, двуствольное охотничье ружье 12 калибра модели ИЖ 12, серии К № производства Ижевского механического завода, которое является пригодным для стрельбы гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, общая длина которого в представленном виде 605 мм, которое было изъято сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ, внутри хозяйственной постройки на территории домовладения ФИО6 по 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес> КЧР.

Таким образом, ФИО6 А-Ю.С-М., своими умышленными, незаконными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия.

Он же, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГг. № – ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, после произведенной переделки огнестрельного оружия, действуя с умыслом на незаконное ношение огнестрельного оружия, незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГг. № – ФЗ, поместил переделанное огнестрельное оружие в полимерный мешок, взяв его в руки, пешком проследовал к месту жительства, расположенному по адресу: Россия, КЧР, ФИО8 

<

адрес> №, т.е в период примерно с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное ношение огнестрельного оружия. С целью дальнейшего незаконного хранения, спрятал переделанное двуствольное охотничье ружье 12 калибра, модели «Иж-12», серии «К», №, производства Ижевского механического завода, внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу своего проживания, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГг. № – ФЗ, где незаконно хранил примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, периодически проверяя его сохранность. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 47 минут сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ФИО8 

<

адрес>, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу проживания ФИО6, под навесом за деревянными досками было обнаружено и изъято пригодное для стрельбы гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие, переделанное двуствольное охотничье ружье 12 калибра, модели «Иж-12», серии «К», №, производства Ижевского механического завода, пригодное для производства выстрелов.

Своими умышленными, незаконными действиями ФИО6 ФИО9-Юсуф Сеит-Мазанович совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Постановлением ФИО8 районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по обвинению ФИО6 Абу-Юсуфа Сеит-Мазановчиа в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ и его уголовное преследование прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вместе с тем, подсудимый виновным себя ФИО5 полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, огласив в порядке ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания подсудимого и свидетелей, выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что их совокупность полностью подтверждает виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается следующим.

Показаниями самого подсудимого, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым: у его отца ФИО7 имелось двуствольное охотничье ружье, которое он хранил в хозяйственной постройке на территории домовладения № по 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>, в указанном домовладении они проживали ранее, в котором он зарегистрирован по настоящее время. В примерно в начале 1995 года, отец ФИО6 подарил ему свое двуствольное охотничье ружье и пару патронов к нему, которое он спрятал в хозяйственной постройке на территории домовладения № по 

<

адрес> с. ФИО1 

<

адрес>. Примерно в конце 1995 года его отец умер, после чего он решил оставить ружье себе, в память о нем. 

Примерно лет 6 назад, в середине 2014 году он приобрел домовладение в 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>, по адресу: КЧР ФИО8 

<

адрес>, в которое он решил переехать жить. После переезда двуствольное охотничье ружье, он также забрал с собой и стал хранить его под навесом на территории домовладения № по 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>.

Испугавшись того, что кто-то может заметить данное ружье, под навесом, и так как ружье было длинным, его хранение было не удобным, примерно в начале 2015 года в феврале месяце, примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил укоротить его, и в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут, взяв ножовку по металлу, достал ружье из места его хранения, и направился на окраину села, где примерно в 20 часов 00 минут с помощью ножовки по металлу отрезал часть приклада ружья и часть ствола ружья, укоротив его таким образом. После чего, ножовку и отрезанные им от охотничьего ружья часть ствола и приклада он выбросил там же на окраине 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес>.

После переделки он поместил обрез ружья в полимерный мешок, в котором хранил его, и держа в руке перенес на территорию его домовладения. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут он снова спрятал обрез ружья под навесом расположенным на территории его домовладения, где хранил его до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Ручку обреза он перемотал изолентой синего и черного цвета. Обрез он хранил в полимерном мешке белого цвета, два патрона от ружья он хранил вместе с обрезом ружья, из обреза он не стрелял, так как знал, что у него не имеется разрешения на оружие и он не сможет купить патроны. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 10 минут он находился у себя дома по адресу: КЧР, ФИО8 

<

адрес>, и услышал, как кто-то-то стучит в ворота его домовладения, выйдя за ворота он увидел четырех незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО8 

<

адрес> и предъявив свои служебные удостоверения поинтересовались у него, кто он и как его зовут. 

После того как он представился, сотрудники уголовного розыска предъявили ему распоряжение начальника Отдела МВД России по ФИО8 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении на территории его фактического проживания гласного оперативно-розыскного мероприятия в виде обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым он ознакомился, после этого сотрудники пригласили мужчину ФИО2 и девушку ФИО3, и пояснили ему, что они будут участвовать в качестве представителей общественности. 

Старший оперуполномоченный разъяснил ему и представителям общественности права и обязанности, предложил ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. На что он намеренно соврал и ответил, что ни у него при себе, ни на территории его домовладения где он проживает, ничего запрещенного не имеется. 

После чего сотрудники полиции в присутствии представителей общественности с его разрешения и с его участием начали производить обследование территории его домовладения, где он проживает по адресу: КЧР, ФИО8 

<

адрес>. Пройдя под навес, во дворе дома, за досками были обнаружены металлический предмет схожий с обрезом ружья и два металлических предмета схожих с патронами, находящиеся в полимерном мешке белого цвета. 

Сотрудником уголовного розыска ему был задан вопрос, о том что из себя представляют металлические предметы и кому они принадлежат, на что он пояснил, что металлический предмет является обрезом двуствольного охотничьего ружья и принадлежит ему, а два металлических предмета цилиндрической формы являются патронами к нему и принадлежат ему. 

В ходе обследования сотрудником уголовного розыска был составлен протокол обследования, в котором он и представители общественности по окончания обследования ознакомились и расписались. Копия протокола была передана ему. 

После, сотрудником уголовного розыска был составлен протокол изъятия обнаруженных предметов. В ходе изъятия сотрудником уголовного розыска металлический предмет внешне схожий с обрезом ружья и два металлических предмета схожих с патронами были помещены обратно в полимерный мешок белого цвета. 

Хочет пояснить, что он не является владельцем гражданского оружия, и никогда не являлся. То есть он никогда не оформлял лицензию в лицензионно-разрешительном отделе полиции на хранение гражданского оружия. Также ему было известно, что хранить обрез ружья, запрещено законом. Кроме того он знал, что он может добровольно выдать данный обрез сотрудникам полиции, и при этом, он не понесет ответственности за его хранение, но он не хотел его выдавать, так как данный обрез ему очень нравился и остался ему в память о его отце, который умер в 1995 году.

Свою вину ФИО5 в полном объеме. В содеянном, он искренне раскаивается. (л.д. 107-112)

Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО6 ФИО9-Юсуф Сеит-Мазанович является ее мужем, от совместного барака у них двое детей. Старшая дочь замужем и проживает отдельно от них, второй ребенок- дочка обучается в 6 классе и проживает вместе с ними. Ране они проживали в с. ФИО1 

<

адрес> в домовладении № по 

<

адрес>. 

Примерно в 2014 году в начале или в середине года, точную дату не помнит они приобрели домовладение расположенное по адресу: КЧР, ФИО8 

<

адрес>, куда переехали. Во время переезда, и перевозки вещей, среди она увидела металлический предмет похожий на ружье, спросила у супруга, что это, на что он ей сказал, что это ружье, которое досталось ему от отца, и у него имеются все необходимые документы на него. 

После примерно в начале года в 2015 года, она увидела, что ее супруг, что то нес во дворе, выглянув она увидела, что у него в руках было ружье, она спросила куда он идет, на что он сказал, что чистит его.

После в один из вечеров ее супруг рассказал ей, что переделал, ружье а именно отрезал от него часть ствола, на ее вопрос зачем, сообщил что для удобства хранения.

После примерно через пару месяцев в 2015 году летом, она спросила своего супруга на счет ружья, на что он ей ответил, что ружье сдал сотрудникам полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции провели обследование их домовладения и обнаружили ружье, принадлежащего ее мужу. О том, что у ее мужа было ружье ей было известно, однако он говорил ей, что сдал его сотрудникам полиции ранее. (л.д. 72-74)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым: в отделение уголовного розыска Отдела МВД России по ФИО8 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, ФИО6 ФИО9-Юсуф Сеит-Мазанович, проживающий по адресу: Россия, КЧР, ФИО8 

<

адрес>, может быть причастен, к преступной деятельности, связанной с незаконным изготовлением, хранением и сбытом огнестрельного оружия, на территории ФИО8 

<

адрес>. Поступившая информация отрабатывалась сотрудниками ОУР Отдела. В ходе отработки информации в отношении ФИО6 А-Ю.С-М. стало известно, что он может хранить огнестрельное оружие по месту своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО8 районного суда было вынесено постановление о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий. После чего для дальнейшей отработки данной информации в Отделе МВД России по ФИО8 

<

адрес> было вынесено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по ФИО8 

<

адрес> ФИО14, ФИО15, ФИО16, представителями общественности ФИО3 и ФИО4 прибыли по месту проживания ФИО6 А-Ю.С-М., расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, ФИО8 

<

адрес>. 

Подъехав, они предъявили ФИО6 А-Ю.С-М. для ознакомления распоряжение о проведении обследования его домовладения, так как, у них имеется информация, что у него имеется огнестрельное оружие. После чего, он предложил ФИО6 А-Ю.С-М. добровольно сдать запрещенные на территории Российской Федерации предметы и вещества, а именно огнестрельное оружие, на что ФИО6 А-Ю.С-М. пояснил, что на территории его домовладения таковых нет. 

Ознакомившись с данным распоряжением, ФИО6 А-Ю.С-М. поставил в нем свою подпись и дал свое согласие на обследование домовладения. Копия распоряжения была выдана ФИО6 А-Ю.С-М. 

Он представился перед проведением обследования и огласил фамилии, имена и отчества представителей общественности ФИО3 и ФИО2, а также сотрудников ОУР ФИО14, ФИО15 и ФИО16 Затем он пояснил, что им будет проводиться обследование территории домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, ФИО8 

<

адрес>, с участием ФИО6 А-Ю.С-М. Затем он разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил статью 51 Конституции Российской Федерации, и объявил, что в ходе проведения обследования им будет проводиться фотосъемка.

Перед проведением обследования, он предложил ФИО6 А-Ю.С-М., что если у него при себе или на территории подлежащей обследованию имеются вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества, патроны либо наркотические средства то он может их добровольно выдать, на что ФИО6 А-Ю.С-М. в присутствии участвующих лиц ответил, что у него нет ничего запрещенного, ни при себе, ни на территории его домовладения. Так, он, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3 и ФИО17, с разрешения ФИО6 А-Ю.С-М. и с его участием прошли на территорию его домовладения. В ходе обследования двора данного домовладения под навесом за деревянными досками был обнаружен полимерный мешок, внутри которого, находился металлический предмет, конструктивно схожий с обрезом двуствольного охотничьего ружья и два предмета, внешне схожие с патронами. После чего, ФИО6 А-Ю.С-М. им был задан вопрос, что собой представляют обнаруженные металлические предметы, завернутые в полимерный мешок и кому они принадлежат. На данный вопрос в присутствии представителей общественности ФИО6 А-Ю.С-М. ответил, что данный металлический предмет является обрезом двуствольного охотничьего ружья и принадлежит ему, а два металлических предмета цилиндрической формы являются патронами и также принадлежат ему. (л.д. 78-81)Показаниями свидетеля ФИО14, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО6 обреза двуствольного охотничьего ружья, аналогичны показаниям свидетеля ФИО18 (л.д. 82-85). Показаниями свидетеля ФИО16, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО6 обреза двуствольного охотничьего ружья, аналогичны показаниям свидетелей ФИО18 и ФИО14 (л.д. 86-89). Показаниями свидетеля ФИО15, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые в части обнаружения и изъятия у ФИО6 обреза двуствольного охотничьего ружья, аналогичны показаниям свидетелей ФИО18, ФИО14 и ФИО16 (л.д. 90-93). Показаниями свидетеля ФИО2, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в после обеденное время, после 12 часов он участвовал в качестве представителя общественности при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Обследование проводилось на территории домовладения, расположенного по адресу: Россия, КЧР, ФИО8 

<

адрес>. В качестве второго представителя общественности участвовала девушка, которую представили, как ФИО3. Перед началом проведения обследования старший оперуполномоченный ФИО18 огласил фамилии, имена и отчества участвующих лиц, также пояснил, что обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств будет проводиться с участием ФИО6 Абу-Юсуфа Сеит-Мазановича. ФИО6 А-Ю.С-М. в присутствии его и ФИО3 сказал, что он не возражает против проведения обследования в его домовладении. После, ФИО18 разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе обследования, им будет проводиться фотосъемка. ФИО6 А-Ю.С-М. было предъявлено распоряжение о производстве обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ознакомившись с которым он поставил свою подпись. Перед проведением обследования, ФИО6 А-Ю.С-М. было предложено добровольно выдать вещи или предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотики. На данное предложение ФИО6 А-Ю.С-М. в присутствии его и ФИО3 ответил, что ни у него, ни при себе, ни в его домовладении, в котором он проживает, нет ничего запрещенного. В ходе проведения обследования, с участием и с разрешения ФИО6 А-Ю.С-М. он и все участвующие лица вошли во двор его домовладения. В ходе обследования в присутствии участвующих лиц и ФИО6 А-Ю.С-М. под навесом за деревянными досками был обнаружен полимерный мешок, в который было что-то завернуто. Данный полимерный мешок был извлечен, развернут и представлен всем участвующим лицам на обозрение. Внутри данного фрагмента полимерного материала он увидел обрез двуствольного охотничьего ружья и два патрона. После чего ФИО6 А-Ю.С-М. был задан вопрос, что собой представляют обнаруженные металлические предметы, завернутые в полимерный мешок и кому они принадлежат, на что в присутствии представителей общественности ФИО6 А-Ю.С-М. ответил, что данный металлический предмет является обрезом двуствольного охотничьего ружья и принадлежит ему, а два металлических предмета цилиндрической формы являются патронами к обрезу и принадлежат ему, В ходе проведения изъятия и по его окончанию от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании обследования, все участвующие лица ознакомились с протоколом изъятия и поставили в нем свои подписи. (л.д. 94-96)Показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ГПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.97-99). рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ФИО8 

<

адрес>, старшего лейтенанта полиции ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. 

(л.д. 4)

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, при проведении обследования, в домовладении, принадлежащем ФИО6 ФИО9-Юсуфу Сеит-Мазановичу, расположенном по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, ФИО8 

<

адрес>, были обнаружены: пригодное для стрельбы гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие, а именно переделанное двуствольное охотничье ружье 12 калибра, модели «Иж-12», серии «К», №, производства Ижевского механического завода и два охотничьих патрона 12 калибра. (л.д. 10-19)

протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в под навесом, расположенным на территории домовладения, принадлежащего ФИО6 ФИО9-Юсуфу Сеит-Мазановичу, расположенного по адресу: Россия, Карачаево-Черкесская Республика, ФИО8 

<

адрес>, были изъяты: пригодное для стрельбы гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие, а именно переделанное двуствольное охотничье ружье 12 калибра, модели «Иж-12», серии «К», №, производства Ижевского механического завода и два охотничьих патрона 12 калибра. (л.д. 20-25)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предмет, представленный на экспертиз, является пригодным для стрельбы гладкоствольным длинноствольным огнестрельным оружием, а именно переделанным двуствольным охотничьим ружьем 12 калибра, модели «Иж-12», серии «К», №, производства Ижевского механического завода. Переделка произведена самодельным способом путем укорочения столов до остаточной длинны – 400 мм и удаления приклада с цевьем. Общая длина оружия в представленном виде составляет – 605 мм. 

Представленные на экспертизу два предмета цилиндрической формы, являются пригодными для стрельбы боеприпасами гражданского назначения, промышленного изготовления, а именно охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра. На поверхностях представленных переделанного ружья и патронов следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. (л.д. 39-49)

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: изъятые у ФИО6 Абу-Юсуфа Сеит-Мазановича при проведении ДД.ММ.ГГГГ обследования домовладения № по 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, пригодное для стрельбы гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие, а именно переделанное двуствольное охотничье ружье 12 калибра, модели «Иж-12», серии «К», №, производства Ижевского механического завода и двух предметов цилиндрической формы, являющихся пригодными для стрельбы боеприпасами гражданского назначения, промышленного изготовления, а именно охотничьими патронами 12 калибра, предназначенными для стрельбы из охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, находящихся в полимерном мешке белого цвета, упакованные в полимерный пакет белого цвета. (л.д. 54-59)

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 А-Ю. С-М. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров от домовладения № по 

<

адрес> ФИО8 

<

адрес> и в присутствии своего защитника пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь на данном участке местности, используя ножовку, принесенную с собой, отрезал часть приклада ружья и часть ствола ружья, укоротив его таким образом. ФИО6 А-Ю.С-М. пояснил, что примерно в 20 часов 00 минут закончил изготовление обреза. Затем, взяв ножовку и отрезанные от охотничьего ружья часть ствола и приклада, он выкинул их, находясь на восточной окраине 

<

адрес>, а после вернулся обратно в хозяйственную постройку примерно в 22 часа 00 минут, где спрятал обрез ружья. 

Далее, находясь внутри хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: Россия, КЧР, ФИО8 

<

адрес>, ФИО6 А-Ю.С-М. в присутствии своего защитника пояснил, что хранил обрез охотничьего ружья примерно с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в данной хозяйственной постройке. (л.д. 116-122)

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого на хранение огнестрельного оружия, подтверждается его действиями, то есть он после смерти отца передавшего ему ружье, спрятав его, продолжал хранить по месту своего проживания. 

Умысел подсудимого на ношение огнестрельного оружия, подтверждается тем, что ФИО6 после произведенной переделки огнестрельного оружия перенес его по месту своего проживания. 

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами. Выводы экспертов подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 А-Ю. С-М. по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранении и ношении огнестрельного оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против общественной безопасности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 223), на учете у нарколога не состоит (л.д. 229, 243). Из его показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствие с п. «г,и» ч. 1, ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, учитывая необходимость его соответствия личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, с целью исправления и перевоспитания осужденного, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом изложенных смягчающих обстоятельств и полного признания подсудимым своей вины, суд считает необходимым назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту своего жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, где ежемесячно регистрироваться не реже двух раз, а так же в ночное время суток (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.) не уходить из места постоянного проживания (пребывания).

Суд полагает, что назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, как принудительные работы, арест и лишение свободы на определенный срок не возымеет для осужденного должного эффекта исправительной цели назначения уголовного наказания. 

В связи с тем, что преступление относится к преступлениям против общественной безопасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое - судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом так же не установлено.

В связи с отсутствием оснований суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости, при вступлении приговора в законную силу, переделанное двуствольное охотничье ружье 12 калибра, модели «Иж-12», серии «К», №22418, и два охотничьих патрона 12 калибра - передать в ведение МВД России по КЧР для решения вопроса об их уничтожении.

Расходы по оплате труда адвоката на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства, признаются процессуальными издержками в соответствии со ст. 132-133 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО6 Абу-Юсуфа Сеит-Мазановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Установить в отношении ФИО6 Абу-Юсуфа Сеит-Мазановича следующие ограничения: 

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по месту своего жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, где ежемесячно регистрироваться не реже двух раз, 

- в ночное время суток (с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.) не покидать места постоянного проживания (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО6 Абу-Юсуфа Сеит-Мазановича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: обрез двуствольного охотничьего ружья 12 калибра, модели «Иж-12», серии «К», №22418, и два охотничьих патрона 12 калибра - передать в ведение МВД России по КЧР для решения вопроса об их уничтожении.

Взыскать с ФИО6 Абу-Юсуфа Сеит-Мазановича в доход государства понесенные по делу процессуальные издержки в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.