Дело № 2-1296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В., 

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 128000 руб.

В обоснование иска указано, что истица перечислила ответчику денежные средства в общем размере 128000 руб. несколькими платежами на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Перечисления производились по просьбе ответчика в качестве временной помощи. Между сторонами отсутствовала договоренность, что перечисляемые средства являются дарением. Денежные средства не возвращены ответчиком до настоящего времени. Также истец просит принять меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество в пределах цены иска.

Истец в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с утверждением мирового соглашения согласна.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности с правом признания иска, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании представителю ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 3760 руб., которые подтверждаются квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 128000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3760 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: