Дело № 2-220/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

при секретаре Комнатовой С.В., 

с участием представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) – Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» – ФИО9,

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО10,

представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО10 – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по оплате природного газа, расходов по оплате государственной пошлины и встречному исковому заявлению ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании незаконным начисление задолженности за потребляемый природный газ, 

У С ТА Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с иском, указав, что ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» осуществляет газоснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Для внесения платы за потребленный природный газ на имя ФИО12 открыт лицевой счет №, учет потребленного ответчиком газа производился на основании показаний прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ответчиков контролером ФИО15 в присутствии ФИО10 была проведена проверка. В ходе проверки установлено, что газовый счетчик не реагирует на расход топлива, то есть при включении газового оборудования цифровые показатели счетчика не изменяются. Таким образом, выявлена неисправность прибора учета газа СГК G4 заводской № и зафиксированы показания прибора учета газа – 23426 куб.м., о чем в присутствии ФИО10 составлен акт о нарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью в нем. До проведения проверки заявления о неисправности прибора учета от абонента не поступало. Согласно п.п. «а» п. 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения результатов измерений. Установленное нарушение ФИО10 видел, согласился с ним, о чем свидетельствует подпись в акте без каких-либо возражений. Абоненту вручено уведомление о внеочередной поверке газового счетчика и разъяснено, что ему необходимо явиться в абонентный отдел Колышлейского участка ООО «Газпром межрегионгаз Пенза». В соответствии с п. 28 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 в случае, если повреждение целостности любой из пломб выявлены в результате поверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев. В связи с чем произведено начисление за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления, утвержденным приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области. До настоящего времени ответчиками поверка газового счетчика не проведена, начисления также производятся по нормативу. Ответчик является собственником прибора учета газа, установленного в его домовладении, следовательно, в силу закона на него возложена обязанность по проверке исправности прибора учета газа. Обнаруженная контролером неисправность газового счетчика могла быть установлена и ответчиком, поскольку для этого не требовались специальные знания, методика и способ проверки. В связи с тем, что прибор учета газа на момент проверки контролером был неисправным, то у ответчика не было права для исчисления в спорный период расхода газа по показаниям прибора учета. Ответчики своевременную и полную оплату поставленного газа не осуществили, следствием чего стало образование задолженности ответчиком перед поставщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 597 рублей 54 копейки. Со ссылкой в обоснование своих требований на ст.ст. 309, 330-333, 539-548 ГК РФ, ст. 155, 157 ЖК РФ 

<

...> Правил утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, просит суд, взыскать солидарно с ответчиков ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 в пользу взыскателя задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 597 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147 рублей 93 копейки.

Ответчики ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании незаконным начисление задолженности за потребляемый природный газ, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ в их домовладении контролером ФИО6 была проведена проверка в ходе которой установлена неисправность прибора учета газа. Абоненту вручено уведомление о внеочередной поверке газового счетчика и проведено начисление за потребление газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления энергоснабжения по Пензенской области. В связи с чем за указанный период с учетом перерасчета возникла задолженность в размере 31 597 рублей 54 копейки. С исковым заявлением о взыскании с задолженности они не согласны. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт проверки домовладения абонента, лицевой счет 

<

***>. В ходе проверки газового оборудования контролер проверял газовый счетчик путем подачи газа через конфорки газовой плиты. При данном действии контролер установил, что газовый счетчик неисправен, о чем указал в акте. В виду того, что газовый счетчик был неисправен, им произведен перерасчет потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 622 рубля 97 копеек. Ими был приобретен счетчик газа (камерный СГК-G) паспорт 

<

данные изъяты> изготовленный ДД.ММ.ГГГГ Согласно отметке об установке и снятии счетчика указанного в паспорте, он был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Поверка счетчика была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, при этом межпроверочный интервал составляет 10 лет. С момента установки счетчика начисления оплаты за потребленный газ производились ими по подаваемым истцом показаниям прибора учета. При этом ответчик неоднокрано осуществлял проверку их домовладения как абонента. Согласно акта проверки домовладения абонента от ДД.ММ.ГГГГ указанный счетчик был исправен и никаких претензий со стороны ответчика не поступало. ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки газового счетчика ФИО6, целостность пломбы нарушена не была. В соответствии с квитанциями об оплате за потребленный газ согласно показаниям счетчика ими было оплачено на счет ответчика: ДД.ММ.ГГГГ – 2100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4840 рублей. Согласно показаниям того же счетчика, который работал и в настоящее время так же работает? они производят выплату потребляемого газа. Считают, что у ответчика нет законных оснований полагать, что счетчик неисправен. Выводы ответчика о неисправности счетчика носят предположительный характер и не установлен законным путем, так как поверхностный осмотр счетчика не может дать достоверных выводов о его неисправности. Для установления неисправности счетчика необходимо провести ряд мероприятий и обладать специальными познаниями, что не было сделано. Фактически ответчик, направляя в их адрес требование о выплате задолженности и в случае невыполнения выплат, уведомляя их об отключении газа, понуждает их к выполнению незаконных требований. Считают, что неисправность счетчика ничем не доказана. Потребление газа происходило согласно счетчику с которым не производилось никаких ненадлежащих действий, способных вызвать его порчу и повреждение. Ответчик не представил каких-либо доказательств того, что недостатки в приборе учета возникли вследствие нарушений с их стороны, как потребителей и правил его использования. ДД.ММ.ГГГГ в их адрес направлено уведомление, которым определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за потребленный природный газ в размере 31 425 рублей 95 копеек и в случае неоплаты указанной денежной суммы, сообщено о приостановлении подачи газа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в их адрес направлена претензия о погашении задолженности в сумме 31 425 рублей 95 копеек и в случае неоплаты задолженности подача природного газа будет приостановлена. Просят суд, признать незаконными действия ООО «Газпром межрегион Пенза» в части начисления задолженности ФИО12, проживающей по адресу: 

<

адрес> по лицевому счету № оплаты стоимости потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 425 рублей 95 копеек; обязать ООО «Газпром межрегион Пенза» произвести перерасчет за потребленный природный газ ФИО12 по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета природного газа, установленного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Колышлейский районный суд Пензенской области от представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ФИО9 поступили возражения на встречное исковое заявление ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании незаконным начисление задолженности за потребляемый природный газ, согласно которым она просила в удовлетворении заявленных требований ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 отказать в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО9, в судебном заседании, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Встречный иск не признала по основаниям указанным в возражениях на встречное исковое заявление. Суду пояснила, что задолженность за потребление природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена с учетом произведенных оплат по показаниям неисправного счетчика. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО10, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд оставить их полностью без удовлетворения, поддержал требования встречного искового заявления по основаниям в нем изложенным. Ходатайствовал о вызове в качестве свидетелей в судебное заседание поверителя АО «Газпром газораспределение Пенза» ФИО5 и специалиста АО «Метан» ФИО1 Суду также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его газовый счетчик был проверен контролером ФИО6 в связи с неоплатой потребления газа за предыдущий месяц. В доме работал АОГВ, ФИО6 попросил включить газовую плиту, он включил, пломбы были на месте. На счетчике имеются три цифры, красные и белые, при проверке счетчика он смотрел на красные, они стояли, он не знал, что надо смотреть на другие цифры. ФИО6 установил, что счетчик неисправен и составил акт. Данный акт он подписал. Его газовый счетчик являлся исправным, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ при его проверке ФИО6 Ему не представили протокол поверки счетчика в АО «Метан» и АО «Газпром газораспределение Пенза», возможно счетчик могли специально испортить в АО «Газпром газораспределение Пенза». В настоящее время в их домовладении установлен другой счетчик. В ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» с заявлением об отключении дома от снабжения природным газом, или о прекращении взимании с них платы за потребляемый природный газ, они не обращались и в настоящее время продолжают являться абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Пенза».

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО11, в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд оставить их без удовлетворения, поддержал требования встречного искового заявления. 

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО12, ФИО13, ФИО14, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой о рассмотрении данного дела в их отсутствие, просили в удовлетворении исковых требований ООО ««Газпром межрегионгаз Пенза» о взыскании задолженности за природный газ отказать, удовлетворив их встречное исковое заявление.

Выслушав представителя истца (представителя ответчика по встречному иску) ФИО9, ответчика (истца по встречному иску) ФИО10, представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО11, свидетеля ФИО15, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по заданию старшего контролера ФИО4 он проверял газовый счетчик по адресу: 

<

адрес>, поскольку у данного абонента имелась неоплата за предыдущий месяц. При проведении проверки установлено, что счетчик не работает в течение 10 минут при включенном АОГВ и одной газовой конфорке, о чем им был составлен акт. ФИО10 все видел, пояснил, что не знает в чем дело, с актом был согласен и расписался в нем. Он пояснял ФИО10, что счетчик нужно везти на поверку. Им было составлено уведомление о задолженности. 

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст.ст. 30, 153 ЖК РФ устанавливает обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из ч. 1 ст. 540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 21. Постановления Правительства РФ от 21.07.2 008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Из п. 25 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») следует, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, находящегося в исправном состоянии.

Согласно ч. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа - лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Собственником газа населения Пензенской области является ООО ««Газпром межрегионгаз Пенза».

Согласно сообщению администрации Лачиновского сельсовета Колышлейского района пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживают и зарегистрированы: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33).

Как было установлено в судебном заседании, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала и в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> (то есть в период образования задолженности) вместе с членами своей семьи: ФИО10, ФИО13, ФИО14, являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (лицевой счет №), и не обращалась к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» с заявлением об отключении ее дома от снабжения природным газом, или о прекращении взимании с нее платы за потребляемый природный газ. В настоящее время ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 продолжают являться абонентами ООО «Газпром межрегионгаз Пенза».

ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка счетчика марки: СГК-G4, заводской № абонента ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. Проверка проведена с разрешения ФИО12 Пломбы на момент проверки повреждений не имеют. При проверке замечаний не установлено, что подтверждается актом проверки домовладения абонента (л.д. 7).

Из акта проверки домовладения абонента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контролером ФИО6 проверен абонент ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №. Проведена проверка счетчика марки: СГК-G4, заводской № с разрешения ФИО10 Пломбы на момент проверки повреждений не имеют. При проверке установлено, что счетчик не работает при включенной одной конфорки в течении 10 минут. До проведения проверки заявлений о неисправности счетчика не поступало (л.д. 16).

Как следует из протокола поверки № ГН-17-134 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведена поверка счетчика газа камерного СГК-G4, заводской №, принадлежащего ФИО10 Заключение поверки: не годен (л.д. 98).

Из извещения о непригодности к применению № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что счетчик газа камерного СГК-G4, заводской № поверен в соответствии с РГДИ.407269.001МП, на основании результатов первичной (периодической) поверки признан не соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и непригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Причины не пригодности: погрешность измерений превышает допустимые значения (л.д. 99). 

Пунктом 29 Постановления Правительства РФ от 21.07.2 008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») предусмотрено, что демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Согласно акта демонтажа прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, представителем филиала ОАО «Газпром газораспределение Пенза» в г. Сердобск, ст. мастером ФИО3, слесарем ФИО2, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ФИО4 потребителю: № ФИО10 по адресу: 

<

адрес> на основании заявления потребителя произведена замена счетчика: марки СГК-G4, заводской №, показания на дату составления акта - 24331 на счетчик СГК-G4, заводской №, показания на дату составления акта – 3, дата последней поверки счетчика – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 28 Постановления Правительства РФ от 21.07.2 008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»), в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Истцом (ответчиком по встречному иску) представлен расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с тарифами за газ для жителей Пензенской области. Согласно представленного расчета размер задолженности за указанный период составляет 31 597 рублей 54 копейки. Начисление за потребление природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено верно по нормативам потребления (л.д. 7-12, 14-15). Об определении объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа должники были уведомлены.

На имя ФИО12 была составлена претензия с требованием погасить задолженность (л.д. 57), уведомление о приостановлении подачи газа (л.д. 62), однако требование истца (ответчика по встречному иску) оставлено без удовлетворения. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Доводы ответчиков (истцов по встречному иску) ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 о том, что газовый счетчик являлся исправным, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ при его проверке, суд считает не состоятельными, поскольку согласно акту проверки домовладения абонента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), газовый счетчик в домовладении по адресу: 

<

адрес> не работал при включенных АОГВ и одной газовой конфорки в течение 10 минут. Кроме того свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что при проведении проверки газового счетчика по адресу: 

<

адрес>, установлено, что счетчик не работает в течение 10 минут при включенном АОГВ и одной газовой конфорке, о чем им был составлен акт. ФИО10 все видел, пояснил, что не знает в чем дело, расписался в акте, на тот момент был с ним согласен. Сам ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его газовый счетчик был проверен контролером ФИО6 В доме работал АОГВ, ФИО6 попросил включить газовую плиту, он включил, пломбы были на месте. На счетчике имеются три цифры, красные и белые, при проверке счетчика он смотрел на красные, они стояли, он не знал, что надо смотреть на другие цифры. ФИО6 установил, что счетчик неисправен и составил акт. Данный акт был им подписан. Также согласно акту демонтажа прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению потребителя ФИО10 л/с №, произведена замена счетчика марки СГК-G4, заводской № на счетчик СГК-G4, заводской №.

Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО10 о том, что ему не представили протокол поверки счетчика в АО «Метан» и АО «Газпром газораспределение Пенза», нельзя признать состоятельными, поскольку поверка счетчика в АО «Метан» не проводилась, а протокол поверки счетчика в АО «Газпром газораспределение Пенза» представлен в судебное заседание (л.д. 98).

Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО10 о вызове в качестве свидетелей в судебное заседание поверителя АО «Газпром газораспределение Пенза» ФИО5 и специалиста АО «Метан» ФИО1, суд во внимание не принимает, поскольку специалист АО «Метан» ФИО1 поверки газового счетчика не проводила, а поверителем АО «Газпром газораспределение Пенза» ФИО5 проведена поверка счетчика газа камерного СГК-G4, заводской №, принадлежащего ФИО10, о чем им составлен протокол поверки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение поверки: не годен (л.д. 98) и выдано извещение о непригодности к применению счетчика газа камерного СГК-G4, заводской № (л.д. 99). 

Доводы ответчика (истца по встречному иску) ФИО10 о подложности доказательств, а именно о том, что в АО «Газпром газораспределение Пенза» счетчик могли специально испортить, суд считает надуманными.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчики ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 не представили доказательств в подтверждение доводов, опровергающих требования истца. 

Суд считает требования истца ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению. 

В удовлетворении требований по встречному исковому заявлению ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании незаконным начисление задолженности за потребляемый природный газ, с учетом вышеизложенного, суд считает необходимым отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из положений ч.1 ст. 322 ГК РФ, оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем, государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке и подлежит взысканию с ответчиков в сумме 287 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» к ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности по оплате природного газа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» задолженность по оплате природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 597 (тридцать одну тысячу пятьсот девяносто семь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 287 (двести восемьдесят семь) рублей с каждого.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО12, ФИО10, ФИО13, ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании незаконным начисление задолженности за потребляемый природный газ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Ледяев 

Решение не вступило в законную силу