Дело № 2-526/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Слободской Т. Ф., 

при секретаре Голубевой А. И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 505 306 руб. 35 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 8 253 руб. 06 коп., мотивировав свои требования следующим. 

25.04.2016г. Банк ВТБ 24 (ПАО), (далее - «Заявитель»/«Банк») и ФИО1 (далее - «Должник»/«Заемщик») заключили кредитный договор путем присоединения (акцепта условий) Должника к Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) - (далее - Правила кредитования), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) 

<

***> (Кредитный договор).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу Анкету-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ПАО), подписав Согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) 

<

***> от 25.04.2016 г. (далее - Согласие на кредит), подписав Правила кредитования Должник согласно ст. 428 ГК РФ, п. 1 Правил кредитования фактически заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор, существенные и иные условия которого определяются в соответствии с вышеуказанными документами. Основными условиями Кредитного договора являются: процентная ставка 27% годовых; срок кредитования с 25.04.2016г. по 26.04.2021г.; сумма 381 010 руб. 

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п. 1, п/п. 6 Согласия на кредит).

В соответствии с Кредитным договором (п. 1, п/п. 6 Согласия на кредит), размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 634, 27 руб. 

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Должником не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки (п. 1, п/п. 12 Согласия на кредит).

Таким образом, Должник обязан уплатить Взыскателю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Должником не погашена.

В связи с неисполнением Должником обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, в соответствии с п. 3.2.3. Правил кредитования Должнику предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств с доказательством в получении. Указанное требование Должником выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанное требование Должник не представил.

В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, п. 3.2.3 Правил кредитования указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 25.04.2016 г. составляет 505 306, 35 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 377 742, 19 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 123 566, 02 руб., задолженность по пени – 3 998, 14 руб. 

Истец, пользуясь предоставленным правом, заявил о взыскании неустойки в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения. Поскольку Банк ВТБ (ПАО) заявил размер пени (неустойки), уменьшенный на 90% от размера неустойки подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения, по мнению истца, дальнейшее уменьшение неустойки судом, как по заявлению ответчика, так и судом самостоятельно будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный Банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

На основании протокола № 51 Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017, ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С 01.01.2018г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил. Ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. По данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский» ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Тверская область, 

<

адрес>. Направленное ответчику по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда по причине «истечение срока хранения» почтового отправления, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Указанные обстоятельства в силу ст. 117 ГПК РФ и ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.04.2016 года ответчиком была подана анкета-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными» в сумме 381 010 руб. сроком на 60 месяцев. 

25 апреля 2016 года Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 381 010 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых с целью использования «потребительский кредит». Из п. 6 кредитного договора следует, что датой ежемесячного платежа является 25 число каждого календарного месяца. 

В силу п. 21 кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий). 

Из п. 12 Согласия на кредит следует, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком ответчику, что подтверждается расчетом задолженности за период с 25.04.2016 г. по 14.09.2017 г. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчик суду не представил.

Таким образом, Банк свою обязанность по передаче ФИО1 денежных средств выполнил в полном объеме. 

Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в части сроков и внесения сумм платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность. 

30 июля 2017 года истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось неисполненным до настоящего времени. 

По состоянию на 14.09.2017г. общая сумма задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 25.04.2016 г. составляет 541 289, 58 руб., из которых: задолженность по плановым процентам – 123 566, 02 руб., задолженность по пени – 39 981, 37 руб., задолженность по процентам, пени, комиссиям – 163 547, 39 руб., остаток ссудной задолженности – 377 742,19 руб. 

Судом проверен представленный истцом расчет взыскиваемой с ФИО1 суммы, оснований не согласиться с ним не имеется. Суд также принимает во внимание уменьшенный истцом по своей инициативе размер взыскиваемой задолженности по пени с 39 981, 37 руб. до 3 998, 14 руб. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять указанный расчет. 

Ответчиком ФИО1 возражений относительно заявленного иска не представлено, как не представлено и встречного расчета взыскиваемых сумм. Обязанность доказывания, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, им не выполнена. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им суду также не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 8253 рубля 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № 369 от 13.04.2018 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в суд в сумме 8253 рубля 06 копеек. 

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 25.04.2016 г. 

<

***> в размере 505 306 рублей 35 копеек, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 377 742 рубля 19 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 123 566 рублей 02 копейки, задолженность по пени – 3 998 рубле 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8253 рубля 06 копеек

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. Ф. Слободская