Дело № 2-354/2024

УИД 13RS0001-01-2024-000456-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 5 ноября 2024 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Чернышевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д., 

с участием в деле:

истца Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного Т.В.С.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного Т.В.С., к наследственному имуществу Т.Е.Д. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания» (далее – ГБСУ ФИО4 «Ардатовский дом социального обслуживания»), в лице директора ФИО5, действуя в интересах недееспособного Т.В.С., обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Е.Д., проживающая до дня смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследником к имуществу умершей Т.Е.Д. являлся ее муж Т.П.С.. 19 октября 2023 г. Т.П.С. умер, не успев в установленный законом срок, принять наследство после умершей супруги. 

8 апреля 2024 г. в ГБСУ ФИО4 «Ардатовский дом социального обслуживания» поступило извещение № 149 от 3 апреля 2024 г. об открытии наследства, оставшегося после Т.П.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является брат - Т.В.С., находящийся в указанном учреждении. 2 апреля 2024 г. ГБСУ ФИО4 «Ардатовский дом социального обслуживания», в лице директора ФИО5, от имени подопечного Т.В.С. подало заявление о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ г. брата - Т.П.С., состоящего из доли земельного участка и доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиля марки Нива Шевроле и прицепа.

Кроме того, 8 апреля 2024 г. в ГБСУ ФИО4 «Ардатовский дом социального обслуживания поступило извещение № 151 от 3 апреля 2024 г. о заведении наследственного дела №, в котором указано, что Т.В.С. является наследником по статье 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Д.

25 июня 2024 г. нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариальной действия, в связи с тем, что Т.В.С. заявление о принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии к имуществу Т.Е.Д. подано по истечении срока для принятия наследства, установленного статьями 1154 и 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Кроме Т.В.С. имеются наследники, которые также претендуют на принятие наследства после смерти Т.Е.Д.

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти Т.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии.

Определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 7 октября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 (л.д. 93-94).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства дела.

Представитель истца ГБСУ ФИО4 «Ардатовский дом социального обслуживания» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Директор ГБСУ ФИО4 «Ардатовский дом социального обслуживания» представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, явится в судебное заседание не может в связи с дальностью проживания, с исковыми требованиями не согласна.

Третье лицо нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу требований ст. 1156 Гражданского кодекса РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По смыслу указанных норм права наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

Наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять ни того, ни другого наследства.

Наследниками умершего наследника подаются отдельные заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти каждого из указанных наследодателей. Наследственные дела ведутся раздельно по месту открытия каждого наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т.е. по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 22 устанавливает, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом.

Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусматривает, что лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.

Согласно статье 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Е.Д. (л.д.47 об.).

Ее наследниками по закону являлись: дочь ФИО1 и супруг Т.П.С. (л.д. 49, 50).

С заявлением к нотариусу по поводу принятия наследства обратились ФИО1 (л.д. 41об.-42, 49 об.), а также ФИО2 (л.д. 42 об.-43), которая впоследствии подала нотариусу заявление о том, что в суд по вопросу восстановления срока обращаться не будет и не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д. 45 об.).

Т.П.С. не подавал заявления нотариусу о вступлении в наследственные права после смерти супруги Т.Е.Д.

ДД.ММ.ГГГГ. (в период открытия наследства после смерти Т.Е.Д.) Т.П.С. умер (л.д. 75 об.).

Т.В.С. является его наследником по закону (брат) (об.л.д.73). 

С 4 марта 2010 г. Т.В.С. установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д. 15).

Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 29 июня 2016 г. Т.В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающий психическим заболеванием, признан недееспособным (л.д. 24-25).

С 2 августа 2006 г. по настоящее время Т.В.С. находится на полном государственном обеспечении в ГБСУ ФИО4 «Ардатовский дом социального обслуживания» (л.д. 16).

8 апреля 2024 г. ГБСУ ФИО4 «Ардатовский дом социального обслуживания», в лице директора ФИО5, действуя от имени своего подопечного Т.В.С., подало нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 заявление о принятии наследства, после смерти Т.П.С. (л.д. 74 об.-75).

Также, 25 июня 2024 г. ГБСУ ФИО4 «Ардатовский дом социального обслуживания», в лице директора ФИО5, действуя от имени своего подопечного Т.В.С., подало нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 заявление о принятии наследства, после смерти Т.Е.Д. (л.д. 44 об.-45).

Согласно постановлению от 25 июня 2024 г. временно исполняющего обязанности нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 – О.Л.Е., в совершении указанного нотариального действия отказано, в связи с тем, что заявление о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии к имуществу Т.Е.Д., подано Т.В.С. по истечении срока для принятия наследства (л.д. 46 об.-47).

Таким образом, в период открытия наследства, оставшегося после смерти Т.Е.Д. (до 05 февраля 2024 г.) истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства после Т.Е.Д. в порядке наследственной трансмиссии не обратился, пропустив срок для принятия наследства, в связи с чем, подал иск в суд о восстановлении указанного срока.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания юридически значимых обстоятельств по делу лежит на сторонах. Суд при рассмотрении данного дела, в соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечил сторонам условия для собирания и истребования доказательств по делу. 

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что в период открытия наследства Т.В.С. страдал психическим заболеванием, в силу которого он объективно был лишен возможности совершать юридически значимые действия, суд считает возможным признать причины пропуска Т.В.С. срока на принятие наследства после смерти Т.Е.Д. уважительными и восстановить данный срок.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу Т.Е.Д., наследственное имущество состоит из долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 41-67).

Учитывая, что обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после Т.Е.Д. являются дочь наследодателя ФИО1 и Т.В.С., которые наследуют имущество в равных долях, их наследственные доли составляют по ? доле у каждого.

Между тем, из разъяснений, приведенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодексу Российской Федерации).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности; предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных норм права следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Принимая во внимание, что недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), а также банковские вклады, являлись совместно нажитым имуществом супругов Т-ных, суд полагает, что доля наследодателя Т.Е.Д. в праве собственности на указанное имущество ко дню смерти составляла ? доли. Соответственно, после смерти Т.Е.Д. размер доли наследника Т.П.С. в праве собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, земельного участка и банковских вкладов, составляет 3/4 доли, наследника ФИО1 – 1/4 доли.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

На основании части 1 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, ГБСУ ФИО4 «Ардатовский дом социального обслуживания», действующее как законный представитель недееспособного Т.В.С., являющегося инвалидом 2 группы, освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение.

Между тем, принимая во внимание, что ответчиками не допускалось нарушения прав истца, и они не являются проигравшей стороной, оснований для взыскания с них государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения Республики Мордовия «Ардатовский дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного Т.В.С., о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт №) срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, открывшегося после смерти Т.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Т.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт №) право на наследственное имущество после смерти Т.Е.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в следующих долях: 

-Т.В.С. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ? доли денежного вклада в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;

-ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ? доли денежного вклада в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия Л.М. Чернышева