Дело № 2-5027/2024

УИД 61RS0022-01-2024-005924-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 10.09.2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Бабкиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альпа», 3-е лицо ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Альпа» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 22.1.2022года им были предоставлены ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается договром займа от 22.12.2022г., передача денежных средств проходила через ФИО2, что отражено в п.1.6 договора займа и подтверждается распиской. Срок возврата займа истек 01.02.2023г.

Истец просил суд взыскать с взыскать с ООО «Альпа» в пользу ФИО1, денежные средства в объеме 1000000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 161 510, 60 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Бабкина К.И., действующий на основании ордера № 100621, исковые требования уменьшили, пояснив, что сумму в размере 400000 руб. истцу вернули, с учетом чего просили взыскать с ответчика 600000 руб. основного долга, 123791,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.23 по 10.09.2024г., просили удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Также суду поясняли, что деньги передавались через ФИО2, через которого также был частично возращен долг в размере 400000 руб. 

Представитель ответчика ООО «Альпа» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца.

Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам ( ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Истцом предоставлены доказательства заключения между ним и ответчиком ООО «Альпа» в лице директора ФИО2, договора займа, а именно: договор денежного займа от 22.12.2022г., передача денежных средств проходила через ФИО2, что отражено в п.1.6 договора займа и подтверждается распиской.

Факт получения денежных средств в сумме 1000000 руб. подтверждается распиской ФИО2

Представленный истцом договор займа, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

Факт подписания данного договора и расписки, ответчиком и 3 лицом не оспорен.

В установленные договором (расписке) сроки до 01.02.2023г., денежные средства не были возвращены истцу.

Сроки возврата долга, установленные в расписке, истекли.

07.06.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате долга, в которой просил вернуть оставшуюся сумму долга 1000000 руб. в течение 7 дней с даты получения претензии.

В судебном заседании было установлено, что ответчиком через ФИО2 был осуществлен частичный возврат денежных средств в сумме 400 000 руб. 

Ответчиком факт возникновения между сторонами заемных правоотношений ответчиком не оспорен, как и не оспорен размер остатка задолженности.

Истец в судебном заседании подтвердил, что долг в размере 600000 руб. не возвращен. Оригинал договора займа и расписка представлены истцом в суд.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 600000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа от 22.12.2022г. надлежит удовлетворить.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором ( п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок ( п.3).

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2023г. по 10.09.2024г по ключевой ставки банка России на сумму 600 000 руб. (с учетом частичного возврата долга) в размере 123791,60 руб. 

Расчет следующий:

с 02.02.2023 по 23.07.2023 (172 дн.): 600 000 x 172 x 7,50% / 366 = 21205,48 руб. ; с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 600 000 х 8,50% / 365= 3 073,97 руб.; с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн): 600 000 х 12% / 365 = 6 706,85 руб.; с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн): 600 000 х 13% / 365 = 8 975,34 руб.; с 30.10.2023 по17.12.2023(49 дн): 600 000 х 15% / 365 = 12 082,19 руб.; с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн): 600 000 х 16% / 365 = 3682,19 руб.; с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210дн): 600 000х16% / 366 = 55 081,97 руб.; с 29.07.2024по 10.09.2024 (44дн):600 000х18%/366 = 12 983,61 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2023г. по 10.09.2024г подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Альпа» в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10437,92 руб. (от суммы 723791, 60 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Альпа» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альпа» ( ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму основного долга по договору денежного займа от 22.12.2022г. - 600 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ - 123791,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10437,92 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева 

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2024г.