Дело № 1-533/2023

18RS0002-01-2023-003845-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ижевск 08 ноября 2023 года

Первомайский районный суд Ижевска в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретаре судебного заседания Семейниковой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой - ФИО3,

защитника – адвоката Селезенева В.А., представившего удостоверение №, выдано УМЮ РФ по УР 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные скрыты> судимой:

- 27.07.2023 приговором Ленинского районного суда г.Ижевска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Наказание не отбыто;

- 22.08.2023 приговором Первомайского районного суда г.Ижевска по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, а также, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, вновь совершила два мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 15 мая 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО3, находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», где у неё из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а так же то, что данное имущество ей не принадлежит, грубо нарушая законные права собственника, с целью безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и легкой наживы, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила с полки стеллажа с открытой выкладкой имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шампунь «Syoss Volume», объемом 450 мл, в количестве 2 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 229 рублей 52 копейки, а всего на общую сумму без учета НДС 459 рублей 04 копейки; шампунь «CLEAR против перхоти, защита от выпадения волос», объемом 400 мл, в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 294 рубля 67 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 1178 рублей 68 копеек; крем «Черный жемчуг для лица дневной программа от 56 лет», объемом 50 мл, в количестве 4 штук, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 225 рублей 58 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 902 рубля 32 копейки, а всего торгово-материальных ценностей на общую сумму 2540 рублей 04 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг».

После чего, ФИО3, с похищенным товаром вышла из магазина и скрылась с места совершения преступления, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2540 рублей 04 копейки.

Кроме того, 25 января 2023 года ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2023 года. Административный штраф оплачен в полном объеме 04.05.2023.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделала, и, 12 июня 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут у ФИО3, находящейся в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, достоверно знающей о том, что она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, ранее подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 25 января 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 07 февраля 2023 года, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара следующий товар, принадлежащий АО «Продторг»: сыр торговой марки «Светаево» «Голландский», жирностью 45 %, массой 762 гр. стоимостью за 1 кг без учета НДС 486 рублей 94 копеек, стоимостью без учета НДС за 762 г 371 рубль 05 копеек; колбаса варено-копченная торговой марки «Черкизово» «Московская» 1 палка колбасы массой 0,5 кг, похищено 2 палки массой по 0,5 кг, стоимостью без учета НДС за 1 палку 233 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму без учета НДС 467 рублей 44 копейки. Всего товарно-материальных ценностей на общую сумму без учета НДС 838 рублей 49 копеек.

После чего, ФИО3 с похищенным товаром вышла за пределы кассовой зоны магазина «Чижик» и распорядилась имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 838 рублей 49 копеек.

Кроме того, 25 января 2023 года ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07 февраля 2023 года. Административный штраф оплачен в полном объеме 04.05.2023 года.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделала, и 23 июля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут у ФИО3, находящейся в помещении торгового зала магазина «Чижик», расположенного по адресу: УР, 

<

...>, достоверно знающей о том, что ранее она подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Продторг».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3, ранее подвергнутая административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 25 января 2023 года по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 07 февраля 2023 года, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара имущество, принадлежащее АО «Продторг»: паста ореховая «Нутелла», массой 350 г, 2 штуки, стоимостью без учета НДС за 1 штуку 227 рублей 62 копейки, общей стоимостью без учета НДС 455 рублей 24 копейки.

После чего, ФИО3 с похищенным товаром вышла за пределы кассовой зоны магазина «Чижик» и распорядилась имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 455 рублей 24 копейки.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по эпизоду кражи от 15.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду мелкого хищения от 12.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду мелкого хищения от 23.07.2023 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признала вину в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего АО «Продторг» ФИО8, поступило заявление, в котором указано, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства он не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие (л.д. 235).

От представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, поступило заявление, в котором указано, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства он не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие (л.д. 237).

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимая вину в совершенных преступлениях признала и раскаялась в содеянном. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО3 в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем, по эпизоду кражи от 15.05.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду мелкого хищения от 12.06.2023 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду мелкого хищения от 23.07.2023 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение, чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО3 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

<

данные скрыты>

Учитывая поведение ФИО3 в период дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в ее вменяемости в отношении инкриминированных ей действий не имеется, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершенного преступления при производстве следственных действий, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников – ее мамы, выраженное в наличии хронических заболеваний, требующих лечения, оказание помощи последней, осуществление ухода за матерью мужа, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учётом личности подсудимой, ее материального положения, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ по всем эпизодам преступлений. Суд не усматривает оснований для назначения ей более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В связи с тем, что ФИО3 вину в содеянном признала, раскаялась, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

При назначении наказания суд принимает во внимание правила ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от 27.07.2023 и приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 22.08.2023 подлежат самостоятельному исполнению.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 1540 рублей 04 копейки, представителем АО «Продторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями в размере 1239 рублей 73 копейки.

Подсудимая ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, а также признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевших, взыскать с подсудимой ФИО3 в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлениями денежные средства в размере 1540 рублей 04 копейки в пользу ООО «Агроторг», 1239 рублей 73 копейки в пользу АО «Продторг».

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 12.06.2023 в виде в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- по ст.158.1 УК РФ по эпизоду от 23.07.2023 в виде в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденную ФИО3 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска от 27.07.2023 и приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от 22.08.2023 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования ООО «Агроторг», АО «Продторг» о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в 1540 рублей 04 копейки, в пользу АО «Продторг» 1239 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - 3 диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Ижевску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.Н. Померанцев