ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Материал № 4/17-117/2023 

Производство № 22-1542/2024

Судья 1-ой инстанции – Насыров Д.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цораевой Ю.Н.,

при секретаре – Лалакиди А.А.,

с участием прокурора – Туробовой А.С., 

защитника – Котенёва Р.В.,

осужденного – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 02 октября 2023 года, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сакского районного суда Республики Крым от 24 августа 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, на условно осужденного ФИО1 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений, по вступлению приговора в законную силу постановлено отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворен частично. Взыскано с осужденного ФИО1 в пользу ФИО7 45 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

06 сентября 2022 года приговор Сакского районного суда Республики Крым от 24 августа 2022 года вступил в законную силу.

15 августа 2023 года в Сакский районный суд Республики Крым поступило представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО17 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1 

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 02 октября 2023 года представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 было удовлетворено, осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу встать на учет в ТО ГКУ РК «

<

данные изъяты>» г. 

<

адрес>, в дальнейшем соблюдать требования центра занятости по оказанию содействия в трудоустройстве.

Окончательное наказание ФИО1 определено в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года 1 (один) месяц, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом; в течение двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу встать на учет в ТО ГКУ РК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> и 

<

адрес>, в дальнейшем соблюдать требования центра занятости по оказанию содействия в трудоустройстве.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Свои требования осужденный мотивирует тем, что постановление суда является незаконным и необоснованным.

Указывает, что он работал по частному найму разнорабочим, на его иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически он также содержит дочь его жены ФИО11 от первого брака - ФИО12, кроме того, он регулярно осуществлял выплаты потерпевшей ФИО7, которой ДД.ММ.ГГГГ он возместил причинённый вред в полном объёме - в сумме 45 000 рублей.

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Саки и Сакскому району ГУФССП России по РК и г. Севастополю окончил исполнительное производство №-ИП.

Полагает, что поскольку он возместил потерпевшей ФИО7 причинённый вред, то на него не могут быть возложены дополнительные обязанности.

Обращает внимание на то, что 02 октября 2023 года, примерно в 08:50 часов ему на мобильный телефон позвонил инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю и сообщил, что в 09:00 часов ему необходимо прибыть в Сакский районный суд Республики Крым для рассмотрения представления, однако, о чём будет представление, инспектор не сказал, в связи с чем, подумав, что вопрос малозначительный, он сообщил, что не сможет приехать в г. Саки за 10 минут, после чего разговор был окончен.

Указывает, что он в период испытательного срока возместил в полном объёме причинённый вред, не нарушал возложенных на него обязанностей, не был привлечён к административной и уголовной ответственности, поэтому не спрашивал, какое представление рассматривалось, и какое решение было принято. Обжалуемое постановление не приходило по почте, не было вручено инспектором, в связи с чем, осужденный ранее о нём не знал и не имел возможности его обжаловать.

Кроме того, 04 апреля 2024 года он прибыл в Сакский районный суд Республики Крым на рассмотрение представления ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю об отмене условного осуждения и замене наказания на реальное лишение свободы, что также для него было неожиданно.

Так, в ходе рассмотрения представления ему стало известно о постановлении Сакского районного суда Республики Крым от 02 октября 2023 года, а также о том, что документы, подтверждающие направление или получение им постановления от 02 октября 2023 года, отсутствуют, в связи с чем, представление ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г. Севастополю не было удовлетворено. При этом возложенные обязанности и продлённый испытательный срок на 1 месяц, согласно постановлению от 02 октября 2023 года, он должен исполнять.

Ссылаясь на положения ч. 5 ст. 190 УИК РФ, осужденный указывает, что в период испытательного срока он не скрывался от контроля, исполнял возложенные на него обязанности, фактов, подтверждающих не возмещение вреда, причиненного преступлением, не представлено.

Выслушав осужденного и его защитника, проверив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 389.15 - 389.17 УПК РФ, основаниями для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, оно должно содержать обоснование сформулированных в нем выводов суда ссылками на положения закона и конкретные исследованные в ходе судебного заседания материалы дела.

Однако данные требования закона судом первой инстанции были нарушены.

Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ, при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Рассмотрев представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1, суд первой инстанции принял решение об его удовлетворении, мотивируя это тем, что осужденный, исходя из представленных материалов дела, зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка и условий отбывания испытательного срока - уклонился от возмещения вреда (полностью), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как усматривается из представленного материала, 24 августа 2022 года приговором Сакского районного суда Республики Крым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ с назначением условного осуждения с испытательным сроком 2 года, и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Согласно приговору Сакского районного суда Республики Крым от 24 августа 2022 года ФИО1 обязан возместить ущерб ФИО7, причиненный преступлением, в размере 45 000 рублей. 

12 сентября 2022 года в филиал по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении ФИО1 поступил на исполнение приговор от 24 августа 2022 года.

20 сентября 2022 года ФИО1 в ходе первоначальной беседы разъяснены: права и обязанности условно осужденного, ответственность за их несоблюдение, последствия совершения повторного преступления, порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия судимости. При этом ФИО1 сообщил, что официально не трудоустроен, работает по найму в 

<

адрес>, занимается ремонтом автомобилей. 

14 сентября 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сакским районным судом Республики Крым.

Согласно сведениям, приведённым в представлении начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, с момента постановления приговора осужденный ФИО1 частично погашал ущерб, причиненный преступлением, а именно, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 171, 88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 171,88 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 343, 75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 343,75 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 32,82 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 23,44 рубля; задолженность по исполнительному производству составляла 22 912,48 рублей.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что ни материалы дела, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, ни представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1 не содержат сведений, свидетельствующих об уклонении осуждённого ФИО1 от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, а именно, о наличии у ФИО1 доходов либо имущества, которые он скрывал с целью уклонения от возмещения вреда; об уклонении его от работы, с учётом сведений о работе ФИО1 по найму в сфере ремонта автомобилей; а также о невозмещении вреда, при наличии доказанной возможности его возмещения, по иным неуважительным причинам.

Более того, судом первой инстанции на момент рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные обстоятельства также не установлены, а, кроме того, не выяснено и не учтено, что осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил 2 343,75 рубля, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 1 640,63 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, из представленного материала не следует, что осужденный ФИО1 зарекомендовал себя как нарушитель установленного порядка и условий отбывания испытательного срока в виде уклонения от возмещения вреда (частично или полностью), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

При таких обстоятельствах, представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному ФИО1 является незаконным и не обоснованным, в связи с чем оно не подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

Дополнительно судом апелляционной инстанции принимается во внимание информация, предоставленная ОСП по г. Саки и Сакскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, согласно которой в рамках исполнительного производства задолженность была полностью погашена осужденным ФИО1, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 928,10 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150,00 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено.

С учетом приведенных фактов суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для продления осужденному ФИО1 испытательного срока и возложения дополнительной обязанности на основании представления начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от 04 августа 2023 года не имеется, а поэтому обжалуемое постановление подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19-389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сакского районного суда Республики Крым от 02 октября 2023 года, которым представление начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1 удовлетворено, - отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1 - отказать.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Цораева