...

Дело№12-1904/2017

Р Е ШЕ Н И Е

06 июня 2017 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001170310001577 от 07 марта 2017г. о привлечении её к административной ответственности по ст. 3.16КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

Р.Р. ФИО16 с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 07 марта 2017г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 3.16КоАП РТ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что транспортным средством она не управляла. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель жалобу поддержал. 

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства с жалобой не согласился. 

Выслушав заявителя, представителя административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства,показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ...в период времени с 09:44 по 10:21 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUSР.Р. ФИО3, находясь на платной муниципальной парковке № 110 по ул. Театральная, д. 3-7 г. Казани, не внес плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение 07 марта 2017г.собственник автомобиля Р.Р. ФИО3 постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силуч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, был допрошен свидетель С.С. ФИО3, который показал, что в указанный в постановлении день автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управлял он. Кроме того собственник автомобиля Р.Р. ФИО3 не имеет водительского удостоверения.

Согласно полису ОСАГО к управлению данным автомобилем допущен только С.С. ФИО3.Сама Р.Р. ФИО3 в полисе ОСАГО не значится допущенной к управлению указанным автомобилем.

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотренаст. 3.16 КоАП РТ, автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUSуправлял водитель С.С. ФИО3, а не собственник транспортного средства Р.Р. ФИО3. 

Таким образом, в действиях Р.Р. ФИО17 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, что является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 07 марта 2017г. в отношении Р.Р. ФИО18 отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001170310001577 от 07 марта 2017г.о привлечении к административной ответственности ФИО2 ст. 3.16 КоАП РТ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.Р. ФИО19 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО20 Ситдиковойудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: ...

...

...