Дело № 2-276/2017 копия

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Шабалиной Е.О.,

с участием: 

истцов ФИО1,

ФИО2,

представителя истца ФИО3 ФИО2,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....... В ... году ФИО3 вступил в брак с ФИО5, и с согласия всех собственников зарегистрировал супругу по адресу: ....... В настоящее время И-ны разведены, ФИО5 не является членом семьи собственника, в квартире не проживает, вещей ее нет, коммунальные услуги не оплачивает. Просили признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: .......

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, представитель истца ФИО3 – ФИО2, действующая по доверенности №... от ..., и их представитель ФИО6, допущенный в процесс по устному ходатайству, поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что ФИО3 и ФИО5 расторгли брак ..., в квартире ответчик не проживала и вещей ее нет, членом семьи собственников не является, соглашения о порядке пользования не заключалось.

Ответчик ФИО5, извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу регистрации, в суд не явился. Судебная корреспонденция не была доставлена и возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Уважительности неявки не представлено, ходатайств об отложении не заявлялось.

С учетом положений ст. 117, ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ и мнения истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО4 поддержал исковые требования.

Третье лицо УМВД России по Владимирской области отдел по вопросам миграции ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Выслушав истцов, представителя истца, третье лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено.

Квартира №... по адресу: ...... находится в общей долевой собственности по ? доли ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.8-19).

Согласно справке ТСЖ «Союз» от ... по адресу: ...... зарегистрированы собственники ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также ФИО7

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-НА №... от ... выданное отделом ЗАГС администрации г.Владимира брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ... (л.д.20).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 была зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи, поскольку являлась женой ФИО3 В квартиру ответчик не вселялась, вещей ее нет, в настоящее время ФИО5 в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственников не является. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между истцами и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.Е.В. пояснила, что дружит с семьей И-ных. Знает, что ФИО3 был женат на ФИО5, но жили они в г.Москве. В квартире на ул....... ФИО5 и каких-либо ее вещей не видела.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела.

Принимая во внимание, что ответчик с момента расторжения брака с истцом ФИО3 не является членом семьи истца и не исполняет каких-либо обязанностей члена семьи собственника жилого помещения, в квартире фактически не проживает, с учетом положений вышеприведенных правовых норм, суд считает, что ФИО5 прекратила право пользование квартирой по адресу: .......

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья подпись Е.В. Диденко

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле 2-276/2017, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь Е.О. Шабалина