Дело №12-1931/2017

РЕШЕНИЕ

27 октября 2017 года город Казань 

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Сабировой О.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно данному постановлению, 

<

дата изъята> в период времени с 09:41:45 часов до 09:42:00 от технического средства, зафиксировавшего координаты автомобиля на участке дороги: 

<

данные изъяты>, от 

<

адрес изъят> системой измерений скорости движения транспортных средств «Автодория», работающей в автоматическом режиме, было зафиксировано движение транспортного средства «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, собственником которого является ФИО1, со скоростью 69 км/ч при разрешенной скорости движения 40 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах он не передвигался по территории Республики Татарстан на автомобиле. Просит обжалуемое постановление отменить.

На судебное заседание заявитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке, имеющейся в уведомлении о вручении, повестку получил лично ФИО1 

<

дата изъята>. Заявитель уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно данным обжалуемого постановления, ФИО1 

<

дата изъята>, управляя автомобилем «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак 

<

номер изъят>, от 

<

адрес изъят> до 

<

адрес изъят>, допустил движение со скоростью 64 км/ч при разрешенной максимальной скорости 40 км/ч.

Однако из представленного обжалуемым постановлением фотоматериала, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, где изображена задняя часть закрытого фургона, не усматривается, автомобиль какой марки и модели, цвета был зафиксирован специальным техническим средством, также невозможно установить данные государственного регистрационного знака автомобиля, а - нумерация региона полностью не видна, поскольку часть данных номера закрыта кузовным элементом автомобиля. Других доказательств того, что ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установить вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, не представляется возможным.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, а производство по настоящему делу об административном правонарушении – прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.