Дело № 1-158/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Бабаева С.Е., 

при секретаре судебного заседания Беловой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей (гражданского истца) А***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 08.06.2011 Торжокским городским судом Тверской области по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 07.10.2015, задержанного 10.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

***, в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: Тверская область, Торжокский район, 

<

адрес>, совместно с Ш*** распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и Ш*** произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш***

Реализуя преступный умысел, *** в период времени с 07 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: Тверская область, Торжокский район, 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш***, нанес кулаками и ногами последнему не менее пяти ударов в область головы и лица, не менее пятнадцати ударов в область грудной клетки, не менее пяти ударов в область верхних конечностей, не менее восьми ударов в область левой нижней конечности, не менее девяти ударов в область правой нижней конечности. После нанесенных ФИО1 ударов Ш*** упал с лестницы, расположенной в коридоре дома по адресу: Тверская область, Торжокский район, 

<

адрес>, ведущей в сарай вышеуказанного дома.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, Ш*** были причинены следующие телесные повреждения:

- в области головы: ссадины на волосистой части головы в правой теменной области, в области кончика носа; кровоподтеки в области век правого глаза, наружного угла нижней челюсти справа, в области подбородка слева. Указанные телесные повреждения образовались от действий твердых тупых предметов в короткий промежуток времени и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

- в области грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-9 ребер по средне-ключичной линии, на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2,5,6 ребер по средней ключичной линии, на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 7-10 ребер по лопаточной линии; обширное кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки слева на уровне 4-8 ребер по средней ключичной линии; переломы ребер слева 3-9 по средней ключичной линии, 10-12 по околопозвоночной линии; переломы ребер справа 5-6 по средней ключичной линии, 7-11 по средней подмышечной линии; обширные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области переломов ребер. Указанные телесные повреждения образовались от действий твердых тупых предметов в короткий промежуток времени, являлись опасными для жизни в момент нанесения и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

- в области конечностей: обширные кровоподтеки на передней поверхности правого плечевого сустава, на правой верхней конечности от уровня средней трети плеча до нижней трети предплечья, на левой верхней конечности от верхней трети плеча до нижней трети предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти, на наружной поверхности левого бедра с переходом на переднюю и заднюю поверхности от верхней до нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передне-наружной поверхности левой голени от верхней до нижней трети, на передне-внутренней и наружной поверхностях правого бедра от средней до нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, правой голени. Указанные телесные повреждения образовались от действий твердых тупых предметов в короткий промежуток времени. Повреждения на левой верхней конечности при жизни могут повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью. Все остальные повреждения в области конечностей расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

После указанного, ФИО1 поднял Ш*** из сарая и занес в коридор вышеуказанного дома, где Ш***, от причиненных ему телесных повреждений скончался.

Причиной смерти Ш*** явилась закрытая травма грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер, осложнившаяся развитием травматического шока тяжелой степени и тканевой эмболией легких.

При этом ФИО1 имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш***, опасного для его жизни, и не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Показания обвиняемого ФИО1 от ***, данные им в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в судебном заседании, которые соответствуют его показаниям, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 44-54);

Протокол явки с повинной ФИО1 от ***, в котором он подробно излагает обстоятельства совершенного им *** преступления в отношении Ш*** по адресу: Тверская область, Торжокский район, 

<

адрес>, который полностью соответствует приведенным показаниям ФИО1 (т.1 л.д. 143-144);

Показания потерпевшей А***, данные в судебном заседании, из которых следует, что она состояла в браке с Ш*** и проживали по адресу: Тверская область, Торжокский район, 

<

адрес>, У них имеется малолетний ребенок М***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что у них произошел конфликт, она с ребенком уехала к матери в 

<

адрес>. С мужем почти ежедневно поддерживала отношения по телефону, он присылал деньги для ребенка. Примерно за два месяца до смерти муж ей рассказывал, что он подружился с ФИО1 и его гражданской женой. Говорил, что это добрые люди, они ему помогают. Последний раз она разговаривала с мужем ***, она знала, что у того в тот день пенсия. Ш*** уже был в состоянии алкогольного опьянения. *** ей позвонила знакомая Т*** и попросила данные на ее супруга, сказала, что Ш*** умер, но причину его смерти ей не сказала. Она приехала хоронить мужа и в морге узнала о криминальной причине смерти. Жители поселка Высокое рассказали ей, что муж много пил вместе с ФИО1, пропивал с ним все деньги, у него часто не было денег на еду. В доме пропали вещи и бытовая техника. Рассказали, что обнаружили мужа мертвым в доме ФИО1, говорили, что тот избил её мужа.

Показания свидетеля Н***, пояснившей в судебном заседании, что она зарегистрирована и проживает по адресу: Тверская область, Торжокский район, 

<

адрес>. Она живет с гражданским мужем ФИО1 и несовершеннолетними детьми: Ф***, Л***, И***, С***

*** она была дома с детьми, Ш*** пришел к ним в гости, он и ФИО1 пили спиртное на улице, на крыльце, так как в дом она их не пустила. По просьбе ФИО1 она варила кофе для Ш*** Потом ФИО1 уехал в деревню 

<

адрес>, а Ш*** остался. Позже она увидела, что Ш*** не двигается, позвала своего сына Ф*** и тот сказал, что Ш*** мертв. Она позвонила участковому, тот ей сказал номер дежурной части, и вскоре приехали сотрудники полиции. Когда вернулся ФИО1 он очень расстроился узнав о смерти Ш*** Конфликта между ними и шума драки она не видела и не слышала.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Заключение эксперта № от *** с выводами о том, что смерть Ш*** наступила от закрытой травмы грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер, осложнившаяся развитием травматического шока тяжелой степени и тканевой эмболией легких.

Учитывая характер ранних трупных явлений на момент вскрытия трупа в морге *** с 10.00 по 12.00 (трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании своего цвета не меняют, отсутствие гнилостных тела) эксперт считает, что смерть Ш*** наступила не менее чем за 3 суток и не более 3,5 суток на момент исследования трупа в морге.

При исследовании трупа Ш*** обнаружены повреждения:

В области головы: ссадины на волосистой части головы в правой теменной области, в области кончика носа; кровоподтеки в области век правого глаза, наружного угла нижней челюсти справа, в области подбородка слева.

В области грудной клетки: кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева на уровне 2-9 ребер по средне-ключичной линии, на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 2,5,6 ребер по средней ключичной линии, на задней поверхности грудной клетки слева на уровне 7- 10 ребер по лопаточной линии; обширное кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки слева на уровне 4-8 ребер по средней ключичной линии; переломы ребер слева 3-9 по средней ключичной линии, 10-12 по околопозвоночной линии; переломы ребер справа 5-6 по средней ключичной линии, 7-11 по средней подмышечной линии; обширные кровоизлияния в окружающие мягкие ткани в области переломов ребер.

В области конечностей: обширные кровоподтеки на передней поверхности правого плечевого сустава, на правой верхней конечности от уровня средней трети плеча до нижней трети предплечья, на левой верхней конечности от верхней трети плеча до нижней трети предплечья с переходом на тыльную поверхность левой кисти, на наружной поверхности левого бедра с переходом на переднюю и заднюю поверхности от верхней до нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, на передне-наружной поверхности левой голени от верхней до нижней трети, на передне-внутренней и наружной поверхностях правого бедра от средней до нижней трети, на передней поверхности правого коленного сустава, правой голени.

Все телесные повреждения образовались от твердых тупых предметов, в том числе, от ударов руками и ногами постороннего человека (лиц), незадолго до смерти пострадавшего. Повреждения в области грудной клетки явились опасными для жизни в момент причинения, и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Повреждения на левой верхней конечности при жизни могут повлечь за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3 недель), и поэтому расцениваются как легкий вред здоровью. Остальные повреждения у живого человека не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все обнаруженные телесные повреждения являются прижизненными. После получения телесных повреждений Ш*** мог жить в течение первых 6 часов. Данный вывод подтверждается результатами наружного исследования трупа, при котором обнаружен прижизненный выраженный отек левой кисти, данными судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов и тканей из трупа, при котором выявлена сосудистая реакция в поврежденных тканях и органах и тканевая эмболия легких.

Все телесные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов в короткий промежуток времени без каких-либо характерных особенностей действовавших твердых предметов, в связи с чем, решить вопрос о последовательности их причинения не представляется возможным.?

Учитывая количество и локализацию телесных повреждении следует считать, что в область головы и лица было нанесено не менее 5 воздействий твердыми тупыми предметами, в область грудной клетки - не менее 15 воздействий, в область верхних конечностей - не менее 5 воздействий, в область левой нижней конечности - не менее 8 воздействий, в область правой нижней конечности - не менее 9 воздействий.

Смерть Ш*** наступила от закрытой травмы грудной клетки, которая образовалась от не менее 15 воздействий твердыми тупыми предметами.

Учитывая наличие высокой концентрации этилового алкоголя в крови и моче, обнаруженного при судебно-химическом исследовании (3,5%о и 5%о соответственно), следует считать, что маловероятно совершение пострадавшим целенаправленных действий после получения им телесных повреждений.

Телесные повреждения у потерпевшего Ш*** располагаются на различных областях тела, это свидетельствует о том, что при причинении ему телесных повреждений положение пострадавшего изменялось. Он мог находиться в горизонтальном положении лежа на спине, животе, на левом и правом боках.

Незадолго до смерти Ш*** употреблял алкоголь, что подтверждается результатами судебно-химического исследования крови и мочи из трупа, при котором обнаружен этиловый спирт в крови 3,5%о, в моче 5%о. Указанная концентрация этилового алкоголя в крови соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения, применительно к живому человеку (т.1 л.д. 66-75);

Заключение эксперта № от *** с выводами о том, что у ФИО1 имеются ссадины на правой кисти и линейные ссадины правого предплечья, которые образовались за 3-7 суток до момента осмотра его экспертом в изоляторе, от действия твердых предметов в шероховатой поверхностью, действующим под острым углом к поверхности кожи (трение). Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 81);

Протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому в ходе осмотра дома № по 

<

адрес> Торжокского района Тверской области в коридоре дома на полу обнаружен труп Ш*** с гематомами и ссадинами в области лица (т.1 л.д. 23-25);

Сообщение, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» ***, согласно которому *** в 14 часов 00 минут от Н*** поступило телефонное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, умер Ш*** (т.1 л.д. 20);

Сообщение, поступившее в дежурную часть МО МВД России «Торжокский» ***, согласно которому *** в 11 часов 40 минут от судебно-медицинского эксперта Г*** поступило телефонное сообщение о том, что при вскрытии трупа Ш*** было установлено, что причиной его смерти явилась закрытая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, осложнившаяся травматическим шоком, что причинило тяжкий вред здоровью (т.1 л.д. 34);

Справка, данная судебно-медицинским экспертом ГКУ «Тверское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Г*** от ***, согласно которой причиной смерти Ш*** явилась закрытая травма грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, осложнившаяся травматическим шоком (т.1 л.д. 64).

Показания потерпевшей и свидетелей, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании логичны, последовательны, существенных противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия, явкой с повинной подсудимого, его признательными показаниями, заключениями экспертов.

Объективных данных, дающих основания суду считать, что свидетели заинтересованы в исходе дела и дают ложные показания, оговаривая подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

Экспертизы проведены квалифицированными специалистами, выводы не противоречат материалам дела, поэтому у суда сомнений не вызывают.

Анализируя и оценивая, исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, принятые судом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, так как он *** при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд находит доказанным, что ФИО1 ***, в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут находясь в доме № по улице 

<

адрес> Торжокского района Тверской, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш*** умышленно избил его.

Причиной смерти Ш***. явилась закрытая травма грудной клетки с множественными двухсторонними переломами ребер, осложнившаяся развитием травматического шока тяжелой степени и тканевой эмболией легких.

Сила, интенсивность и локализация нанесения ударов свидетельствует об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ш***, в результате чего наступила его смерть, и это находится в прямой причинной связи. Наступление смерти умыслом подсудимого не охватывалось и выразилось в неосторожности, поскольку ФИО1 имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ш***, опасного для его жизни, и не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а в соответствии ч.1 ст.68 УК РФ также степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, признание заявленного иска, состояние его здоровья, состояние здоровья его гражданской жены и проживание в их семье её несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый перед совершением преступления сам ввел себя в состояние опьянения, употребляя спиртное, и именно это повлекло конфликт и совершение преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, при этом ранее был осужден в совершеннолетнем возрасте за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При изучении личности подсудимого установлено, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения, так как выводы эксперта мотивированы и содержат данные о личности подсудимого, состоянии его физического и психического здоровья, самим подсудимым и защитой не оспариваются.

С учетом изложенного, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без отбывания им реального наказания в местах лишения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО1, а так же совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 согласно п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть определена исправительная колония особого режима, так как мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Поскольку вина ФИО1 в преступлении, повлекшим смерть Ш***, доказана в судебном заседании, соответственно и гражданский иск потерпевшей А*** к ФИО1, признанный им, о компенсации морального вреда причиненного преступлением в сумме 400 000 рублей, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими, на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание размер и глубину нравственных страданий, причиненных потерпевшей А*** в результате гибели её мужа Ш*** от телесных повреждений, причиненных преступными действиями ФИО1, чем нарушилось психическое благополучие истца, отношения между мужем и женой при жизни и фактические обстоятельства дела, учитывая имущественное положение ответчика, исковые требования о компенсации морального вреда суд считает возможным удовлетворить и полагает разумным взыскать с ответчика заявленную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 400 000 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Частью 1 ст.132 УПК РФ предусмотрено, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек нет, в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки 1100 рублей - сумма, выплаченная адвокату Сорокину А.Ю. за оказание им юридической помощи ФИО1 при участии по назначению на предварительном следствии (т.1 л.д.252, 253), подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Срок отбывания наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 июля 2018 года по 14 ноября 2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск А*** о компенсации морального вреда к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу А***, 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Процессуальные издержки подлежат выплате в доход государства на следующие реквизиты: наименование получателя ИНН 

<

***>, КПП 695001001, УФК по Тверской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области), л/сч 

<

***>, р/сч. 401 018 106 000 000 10005, БИК 042809001 в Отделении Тверь г. Тверь, КБК 417 116 21010 01 6000 140, ОКТМО 28701000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись С.Е. Бабаев

Приговор вступил в законную силу 08 декабря 2018 года.

Судья С.Е. Бабаев