ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании просроченных процентов и неустоек по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченных процентов и неустоек по договору, указывая на то, что в связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО2, ФИО1 обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском о взыскании задолженности в размере 13701196 рублей 60 копеек и об обращении взыскания на заложенное имущество. В рамках третейского разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Между банком, ИП ФИО2 и ФИО1 было заключено мировое соглашение, утвержденное Арбитражным решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ По условиям мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики приняли на себя обязательство погашать признанную ими задолженность, а также уплачивать проценты на сумму фактического остатка задолженности согласно п. 4, 5 мирового соглашения. При этом начисленные проценты и неустойки взыскиваются отдельно в порядке искового судопроизводства. В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств по мировому соглашению (несвоевременная уплата процентов, непредставление бухгалтерской отчетности и др.) Кузнецким районным судом Пензенской области были выданы исполнительные листы в отношении солидарных должников. Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов и неустоек по мировому соглашению составила 162379 рублей 06 копеек, в том числе: проценты – 162035 рублей 05 копеек; неустойка – 344 рубля 01 копейка.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 просроченную задолженность по процентам по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162379 рубля 06 копеек и неустойку в сумме 344 рубля 01 копейка, а всего 162379 рублей 06 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4447 рублей 58 копеек.

Определением Кузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу был привлечен ИП ФИО2

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования и изложил их в следующей редакции: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк с ФИО1 просроченную задолженность по процентам по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162035 рублей 05 копеек и неустойку в сумме 344 рублей 01 копейка, а всего 162379 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4447 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала на свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах и с учетом позиции представителя истца, выраженной в заявлении, суд считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ИП ФИО2 кредит в сумме 6500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Также между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ИП ФИО2 кредит в сумме 8000000 рублей на срок по 04.10. 20 23 г. (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику ИП ФИО2 кредит в сумме 7000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

В качестве обеспечения своевременности и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик ИП ФИО2 и кредитор ОАО «Сбербанк России» в обеспечение кредитных обязательств заключили договоры залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в обеспечение кредитных обязательств были заключены договоры ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на объекты недвижимости.

Также в обеспечение обязательств ИП ФИО2 по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № были заключены договоры поручения с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета движения основного долга и срочных процентов заемщика.

Согласно Решению Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»).

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Арбитражным решением на согласованных условиях третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ, было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами ПАО «Сбербанк России», ИП ФИО2, ФИО1 Согласно данному решению, мировое соглашение заключено сторонами на основании Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» в целях урегулирования спора по иску банка к ответчикам о взыскании задолженности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 7 арбитражного решения Третейского суда от 19.12.2016г. ответчики ИП ФИО2 и ФИО1 признают требования истца и принимают на себя обязанность по погашению задолженности в размере 13701 196 руб. 60 коп., из которых:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2650178 (два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч сто семьдесят восемь) рублей 74 копейки, включая просроченный основной долг в сумме 2499225 (два миллиона четыреста девяносто девять тысяч двести двадцать пять) рублей 02 копейки, просроченные проценты в сумме 124919 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг в сумме 18749 (восемнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 7284 (семь тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 71 копейка;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6280463 (шесть миллионов двести восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 85 копеек, включая просроченный основной долг в сумме 6171762 (шесть миллионов сто семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля 73 копейки, просроченные проценты в сумме 105348 (сто пять тысяч триста сорок восемь) рублей 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг в сумме 263 (двести шестьдесят три) рубля 13 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 3089 (три тысячи восемьдесят девять) рублей 45 копеек;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4770554 (четыре миллиона семьсот семьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 01 копейка, включая просроченный основной долг в сумме 4591850 (четыре миллиона пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, просроченные проценты в сумме 167108 (сто шестьдесят семь тысяч сто восемь) рублей 75 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 4605 (четыре тысячи шестьсот пять) рублей 50 копеек, неустойка за просроченные проценты в сумме 6989 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

В п. 8 решения третейского суда указано, что ИП ФИО2 признал требования банка по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам в полном объеме, а именно об обращении взыскания на предмет залога по договорам залога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены имущества в размере его залоговой стоимости:

№ п/п

Наименование имущества 

Год выпуска

Залоговая стоимость, рублей

1.

Обрабатывающий центр с ЧПУ-полуавтомат MS-2513 GBZ

ДД.ММ.ГГГГ

370 000,00

2.

Станок кромкооблицовачный FL-430

ДД.ММ.ГГГГ

245000,00

3.

Форматно-раскроечный станок MJ-6232

ДД.ММ.ГГГГ

524788,20

4.

Форматно-раскроечный станок MJ-6225

ДД.ММ.ГГГГ

486153,60

5.

Вакуумный пресс для облицовки фасадов КОРСТ 2500А

ДД.ММ.ГГГГ

70000,00

6.

Сверлильно-присадочный станок MZ130

ДД.ММ.ГГГГ

361000,00

7.

Форматно-раскроечный станок MJ-6232

ДД.ММ.ГГГГ

382500,00

Итого:

2439441,80

ИП ФИО2 признал требования Истца по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам в полном объеме, а именно об обращении взыскания на заложенное по договорам ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 10780000,00 руб.: 

объект недвижимости – одноэтажное нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 3296,2 кв.м, инв. №, адрес (местонахождение) объекта:

<

адрес>, кадастровый (или условный) № в соответствии с Кадастровым паспортом;

объект недвижимости – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных и административных зданий, общая площадь 6191 кв.м, адрес объекта: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) № в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка.

Согласно п. 15 арбитражного решения Третейского суда НАП об утверждении мирового соглашения от 19.12.2016г. ИП ФИО2, ФИО1 несут солидарную ответственность по уплате вышеперечисленных сумм.

Согласно п. 10 указанного решения заключение мирового соглашения не влечет прекращения заключенных банком и ИП ФИО2 договоров залога. С даты подписания настоящего мирового соглашения указанные договоры залога обеспечивают исполнение ответчиками всех обязательств, предусмотренных мировым соглашением (включая обязательства по уплате процентов и неустоек). Ответчик-1 (ИП ФИО2), с целью обеспечения исполнения своих обязательств, измененных мировым соглашением, обязуется в течение 20 рабочих дней с даты вынесения третейским судом арбитражного решения на согласованных условиях заключить с банком и надлежащим образом оформить дополнительные соглашения к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ИП ФИО2 принял на себя обязанности по мировому соглашению предоставлять банку налоговые декларации, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, другие финансово-отчетные документы в установленные сторонами мирового соглашения сроки, застраховать имущество, являющееся предметом залога, на сумму, не менее залоговой стоимости.

П. 13 решения предусмотрено, что ИП ФИО2 обязан в течение 5 рабочих дней с даты заключения мирового соглашения заключить соглашения к договорам банковского счета, открытым в Пензенском отделении № 8624 ПАО «Сбербанк России», о согласии (заранее данном акцепте) ответчика-1 на списание денежных средств с расчетных счетов ответчика-1 без дополнительного распоряжения последним денежных средств, полагающихся кредитору с целью погашения просроченной/срочной задолженности и других платежей. 

В соответствии с п. 14 решения в случае нарушения условий мирового соглашения, которые признаются существенными сторонами мирового соглашения, истец имеет право, в том числе, до истечения сроков установленных п.4, 5 мирового соглашения, обратиться в одностороннем порядке в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения признанных ответчиками требований, указанных в п. 2 мирового соглашения, расходов по оплате третейского сбора. 

Существенными нарушениями признаются: 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) ответчиками обязательств по мировому соглашению, в том числе в случае нарушения ответчиками сроков погашения задолженности, установленных п. 4 мирового соглашения, утрата (по любым основаниям) полностью или в части предмета залога по договорам залога, предъявление заявления в арбитражный суд о признании любого из ответчиков несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке, неисполнение ответчиками обязанностей, предусмотренных п.п. 8,10,11,12, 13 мирового соглашения. 

ФИО1 допустил неисполнение условий мирового соглашения в части своевременного внесения платежей. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Условия мирового соглашения заемщиком были нарушены, возврат кредита, процентов осуществляется несвоевременно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом. Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов и неустоек по мировому соглашению составила 162379 рублей 06 копеек, в том числе: проценты – 162035 рублей 05 копеек; неустойка – 344 рубля 01 копейка.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту представленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по условиям мирового соглашения, контррасчёта задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут. 

Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4447 руб. 58 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании просроченных процентов и неустоек по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» просроченную задолженность по процентам по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённому Арбитражным решением Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ, полный текст от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 162035 рублей 05 копеек, неустойку в сумме 344 рубля 01 копейка, а всего 162379 (сто шестьдесят две тысячи триста семьдесят девять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4447 (четыре тысячи четыреста сорок семь рублей 58 копеек.

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд. 

Судья: Е.М.Шелахаева