12-309/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

25 июня 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту № № от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту № № от 28 сентября 2017 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением, просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что за указанное административное правонарушение он уже привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту № № от 28 сентября 2017 года. Считает, что он дважды привлечен за одно и тоже правонарушение. 

Срок обжалования постановления восстановлен судьёй Сургутского городского суда, поскольку доказательств получения (вручения) копии обжалуемого постановления, в материалах дела не имеется. 

В судебном заседании ИП ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, относительно правонарушения, событие правонарушения, не оспаривал. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, влечет наложение административного штрафа, в том числе на юридических лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как видно из протокола об административном правонарушении от 14.09.2017 года № 86АА159561 индивидуальный предприниматель ФИО1 14 сентября 2017 года в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

...> ( юридический адрес), являясь индивидуальным предпринимателем допустил эксплуатацию т/с МАЗ 69361С г/н № при перевозке груза по накладной с нарушением требований о прохождении предрейсового контроля технического состояния транспортного средства. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из постановления заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту № № от 28 сентября 2017 года ФИО1 14 сентября 2017 года в 08 часов 30 минут по адресу: 

<

...> ( юридический адрес), являясь индивидуальным предпринимателем допустил эксплуатацию т/с МАЗ 69361С г/н № при перевозке груза по накладной с нарушением требований о прохождении предрейсового медицинского осмотра водителей транспортного средства.

28 сентября 2017 года за данное правонарушение ФИО1 как юридическое лицо, согласно примечанию к названной статье, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению № № 

28 сентября 2017 года за данное правонарушение ФИО1 как юридическое лицо, согласно примечанию к названной статье, привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей по постановлению № № 

В данном случае ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение одного и тоже правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту № № от 28 сентября 2017 года подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (наличие по

одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту № 18810386170320035275 от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 отменить. 

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания).

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «25»_июня 2019 г.

Подлинный документ находится в деле № 12-309/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________