Дело № 2-46/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 20 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Пономаревой А.С., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании ордера № от ....., 

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности № от .....

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО4 , ФИО6 , ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что собственниками жилого помещения – двухкомнатной квартиры общей площадью ..... кв.м., расположенной по адресу: ....., являются ФИО1, ФИО3 по ..... доли в праве и Е.В. – ..... доли в праве. В ..... году Е.В. выехал на постоянное место жительства в ....., оставаясь собственником ..... доли в праве в общей долевой собственности в квартире № дома ...... ..... Е.В. умер в ...... После его смерти осталось наследственное имущество в виде ..... доли в общей долевой собственности в вышеуказанной квартире. Наследником первой очереди после его смерти осталась его мать ФИО1, которая продолжала жить в данной квартире, пользовалась и владела ею, принимала меры по сохранности наследственного имущества, за свой счет производила расходы на содержание наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство, однако в установленный законом срок надлежащим образом не оформила свое право на наследственное имущество. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти наследодателя Е.В. , признать за наследником первой очереди ФИО8 право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в виде ..... доли в общей долевой собственности квартиры № дома ....., решение суда считать основанием для государственной регистрации перехода права собственности в государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В судебном заседании ..... в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО6, ФИО7 

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании на исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО5, ранее в судебное заседание представляла письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что После смерти Е.В. остались наследники первой очереди: ФИО1 - мать умершего; ФИО4 - жена умершего; ФИО6 - сын умершего; ФИО7 - дочь умершего, которые являются равными в своих правах. ФИО4, ФИО6 и ФИО7 (ФИО9 в девичестве) Е.С. ..... обратились к нотариусу нотариального округа ..... К.А. с соответствующими заявлениями об открытии наследства и вступлении (отказе) в права наследования на имущество после смерти Е.В. ФИО10 было заведено наследственное дело №. По состоянию на ..... (согласно справки врио нотариуса А.В.) ФИО4 является единственным наследником принявшим наследство. Права истицы на наследство после смерти сына Е.В. она признает частично. Однако, что касается признания права собственности на ..... доли на квартиру, она возражает и считает, что на данное имущество право собственности должно принадлежать ей, т.к. ФИО6 и ФИО7 написали отказ от вступления в наследство, в ее пользу. 

Ответчики ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения исковых требований возражает, поддерживает письменные пояснения, представленные ответчиком ФИО4

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ранее в судебное заседание представлял письменные пояснения, в которых указал, что согласно данным ЕГРН содержатся сведения о 2-комнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь ..... кв.м., этаж ....., кадастровый №, расположенная по адресу: ...... В ЕГРП внесены следующие данные о правах: ..... внесена запись о регистрации права собственности на ..... долю в праве собственник – Е.В. , запись о регистрации права собственности на ..... доли в праве – собственник ФИО3, запись о регистрации права собственности на ..... доли в праве – собственник ФИО1, основание регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от ....., договор на передачу и продажу квартир/домов/ в собственность граждан от ...... Просит принять решение на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к наследникам в соответствие с завещанием либо законом.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что ..... умер Е.В. , что подтверждается свидетельством о смерти № от ..... (л.д. 12). 

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что после смерти Е.В. открылось наследственное имущество, которое состоит, в том числе из ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8-10).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Е.В. являются: мать Е.В. – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11), супруга Е.В. – ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 26), дочь – ФИО7 (до заключения брака ФИО9) Е.С., что подтверждается свидетельство о рождении (л.д. 65), сын – ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 64).

Из материалов наследственного дела к имуществу Е.В. следует, что в установленный законом шестимесячный срок супруга наследодателя ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа ..... К.А. с заявлением об открытии наследства и вступлении в права наследования на имущество, оставшееся после смерти Е.В. , его дочь ФИО7 и сын ФИО6 отказались от причитающейся доли на наследство в пользу ФИО4, написав соответствующие заявления (л.д. 21-42). 

Из материалов наследственного дела следует, что ВРИО нотариуса нотариального округа ..... К.А. – А.В. ФИО4 ..... были выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», денежного вклада, хранящегося в филиале ПА Национальный банк «Траст», автомобиля марки Фольксваген – Поло, ....., регистрационный знак №. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества нотариусом не выдавалось.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок мать Е.В. - ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти не обратилась.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти Е.В. истец фактически совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства: вступила во владение ..... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ..... приняла меры по сохранению наследственного имущества путем проведения текущего ремонта и защиты от посягательств третьих лиц, согласно справке ООО УК «Перспектива» от ..... ФИО1 состоит на зарегистрированном учете по указанному адресу (л.д. 14).

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно суд считает возможным признать за ФИО1 право на ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., в порядке наследования после смерти Е.В. , умершего ....., поскольку судом установлено, что имеются иные наследники первой очереди, которые после смерти Е.В. вступили в права наследования в установленный законом срок. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 , право собственности на ..... доли в квартире, площадью ..... кв.м., находящейся по адресу: ....., в порядке наследования после смерти Е.В. , ..... года рождения, умершего ......

Решение суда считать основанием для государственной регистрации за ФИО1 , права собственности на ..... доли в квартире, находящейся по адресу: ..... в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме (.....).

Судья А.Г. Черепанова