УИД ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 16 июля 2021 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Гуляевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2021 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с **.**.** в размере 226971,79 руб. и взыскании расходов по уплате госпошлины в общем размере 11469,86 руб. В обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств. 

Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимал, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу требований ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк (Кредитор, Банк, истец) и ФИО1 (Заемщик, ответчик) заключен кредитный договор №... (далее - Договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок ... месяцев под ... годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий Договора платежи Заемщика определены ... ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. в дату платежа ... месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) установлена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере ... годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). 

В п.14 индивидуальных условий Договора Заемщик подтвердил согласие и ознакомление с содержанием Общих условий кредитования.

Пунктом 4.2.3. Кредитору предоставлено право потребовать от Заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитный договор подписан сторонами, что свидетельствует о принятии ими его условий.

Принятые обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежаще не исполняет, по состоянию на **.**.** его задолженность по кредиту составляет 226971,79 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199100,94 руб., просроченные проценты – 23362,72 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3369,58 руб., неустойка за просроченные проценты – 1138,55 руб.

Требование (претензию) Банка от **.**.** о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчик не исполнил.

Судебный приказ №... **.**.**, вынесенный мировым судьей ... по заявлению ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** в размере ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., отмен определением мирового судьи указанного судебного участка на основании возражений должника **.**.**

Факт образования у ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчетами истца, правильность которых сомнений у суда не вызывает.

На день рассмотрения искового заявления сумма кредитной задолженности ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, возврата суммы кредита, а также внесения платежей, не учтенных истцом при подаче настоящего иска, ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.

Суд считает, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывал при заключении договора. Досудебный порядок урегулирования спора о расторжении кредитного договора и возврате суммы задолженности по кредиту истцом соблюден, что подтверждено требованием (претензией) Банка, оставленным ответчиком без исполнения 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, заключенного с ответчиком, и взыскании с него кредитной задолженности в размере 226971,79 руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** истец при подаче иска в суд понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 8735,00 руб.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа Банком произведена уплата государственной пошлины в размере 2734,86 руб. по платежному поручению №... от **.**.**

В соответствии с подп. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Общий размер расходов истца по уплате государственной пошлины с учетом зачета государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа составил 11469,86 руб., которые на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с 15.**.**.** (включительно) в размере 226971 руб. 79 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11469 руб. 86 коп., всего 238441 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.07.2021г.

Судья Т.Ю. Арефьева