Дело № 1-811/2024 (у/д № 12401320062000879) КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2024-008097-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 ноября 2024 года 

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре: Ворониной О.А.,

с участием государственного обвинителя Кротенка А.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО1,

защитника-адвоката: Орешкиной Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. На основании постановления Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. На основании постановления Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, взял с полки стеллажа, расположенного в гостиной по вышеуказанному адресу, тем самым похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотой крест 585 пробы, весом 0,56 грамм с изображением «Иисуса Христа», стоимостью 4 000 рублей, наличные денежные средства в сумме 35000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, протерпевшая Потерпевший №1 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и его не оспаривает. 

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОП «Новоильинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.113), на учетах в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит (л.д.98-99), в браке не состоит, работает без официального трудоустройства, иждивенцев не имеет, проживает с матерью.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, указание места сбыта похищенного имущества, в результате чего оно было частично возвращено потерпевшему (золотой крест), явку с повинной (л.д.15), добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, 

<

данные изъяты>. 

Суд также учитывает и мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгом наказании.

Поскольку в отношении подсудимого ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который вину признал, раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение, не отменяя его, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда 

<

адрес> исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени общественной опасности, не установлено.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 35 000 рублей (л.д. 126). В судебном заседании гражданский истец от иска отказался в связи с добровольным возмещением ему ущерба подсудимым в полном объеме. В связи с чем, суд находит необходимым производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от предъявленного им гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в установленные указанным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 прекратить в связи с отказом гражданского истца от предъявленного им гражданского иска.

Вещественные доказательства: золотой крест 585 пробы, возвращенный под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, оставить в пользовании Потерпевший №1; залоговый билет № БР от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле №1-811/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области