Дело №

УИД: 50RS0№-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Черных Ж.А., при секретаре Тур К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к ФИО3 о выделении доли должника в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющей ФИО2 – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании общей собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, Картинский с.о., 

<

адрес>, уч. 30А; жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, признании доли ФИО2 и ФИО3 равными, выделении из общего имущества супругов доли ФИО2 на указанное имущество.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ФИО2 введено банкротство – процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 В ходе ведения процедуры банкротства установлено, что у ФИО2 имущества подлежащего включению в конкурсную массу и продаже в целях удовлетворения требований кредиторов не имеется. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, зарегистрирован брак. В период брака совместно супругами приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилое здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А. На дату подачи искового заявления, требования кредиторов ФИО2 составляют 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: 

- распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также дает указание оператору платформы цифрового рубля о перечислении на счет должника в кредитной организации цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника;

- открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

- осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

- ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий, в том числе, обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона.

В целях реализации указанных обязанностей ст. 213.9 Закона о банкротстве делегирует финансовому управляющему право получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

На дату подачи заявления о признании банкротом задолженность ФИО2 перед кредиторами ФИО5, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается реестром требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ст. 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, кредитор вправе требовать обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности после выполнения действий по требованию продажи должником своей доли остальным участникам в случае их отказа.

Согласно абз. 4 п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от дата N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", общее имущество супругов не может быть включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов (пункт 3 статьи 256 ГК РФ, пункт 1 статьи 45 СК РФ). Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

В соответствии с п. 7 ст. 213.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В такой ситуации свою долю из общей собственности супруг сможет получить только после реализации имущества, составляющего конкурсную массу. Это автоматически означает, что супруг, имеющий общее имущество с банкротом, будет участвовать в деле о банкротстве как кредитор. В частности, он приобретает право участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, зарегистрирован брак, что подтверждается актовой записью о заключении брака.

В период брака совместно супругами приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>., 

<

адрес>, 

<

адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в отношении ФИО2 введена процедура банкротства, его личного имущества недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами, в период брака совместно супругами приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, которое в силу закона является общим имуществом супругов, доказательств наличия между ФИО2 и ФИО3 какого-либо соглашения об ином распределении приобретенного в период брака имущества не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части указанного имущества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО2 – ФИО1 к ФИО3 о выделении доли должника в общем имуществе супругов – удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А.

Признать доли ФИО2 и ФИО3 в указанном имуществе равными.

Выделить из общего имущества супругов долю ФИО2 в виде:

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- ? доли в праве собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>

Решение по настоящему делу является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.