Дело №2-4106/2019

Решение

именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов,

установил:

истица обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» (далее по тексту ЖК «Триумф-НК») взыскании долга и процентов по договорам займов. В обоснование исковых требований указано, что ... между А.Н. ФИО1 и ООО «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...б, по условиям которого ООО «Триумф-НК» передана в долг сумма 450 000 рублей на срок на 1 год на 1 день, с выплатой процентов в размере 23% годовых. ... между истицей и ООО «Триумф-НК» заключен договор денежного займа ...е, по условиям которого ООО «Триумф-НК» передана в долг сумма 132 252 рублей на срок 6 месяцев и 1 день, с выплатой процентов в размере 17% годовых. В виду не возврата должником сумм займов и процентов взыскатель вправе потребовать взыскания сумм займов и процентов. Размер процентов, начисленных по договору 1 займа ...б от ..., за период с ... по ... составляет 156 242 рубля 47 копеек. Размер процентов, начисленных по договору 2 займа ...е от ..., за период с ... по ... составляет 25 008 рублей 31 копейка. В целях защиты нарушенных прав, с целью досудебной подготовки, подготовки заявления о вынесении судебного приказа, истица вынуждена была прибегнуть к услугам квалифицированного специалиста. Стоимость юридических услуг специалиста составила 7 000 рублей. Истица просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа ...б от ... в сумме 450 000 рублей, проценты – 156 242 рубля 47 копеек, сумму долга по договору займа ...е от ... в сумме 132 252 рублей, проценты - 25 008 рублей 31 копейку, судебные расходы.

ФИО4 ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель истицы ФИО5, действующий на основании доверенности от ... ..., на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, в обоснование своих доводов сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Высказался против взыскания с ответчика денежных средств за вычетом налога на доходы физических лиц, так как нет никакой гарантии, что ответчик перечислит эти денежные суммы в бюджет Российской Федерации, настаивал на взыскании в пользу истицы денежных средств в полном размере, а истица в последствии сама отчитается перед налоговыми органами.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» ФИО6, действующая на основании доверенности от ..., требования истица признала, в обоснование своих доводов пояснила, что расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истицей без вычета налога на доходы физических лиц, но при расчете договорных процентов следует вычесть 13% - налог на доходы физических лиц. ЖК «Триумф-НК» является налоговым агентом в отношении налогоплательщика А.Н. ФИО1 и при уплате договорных процентов, обязан удержать с дохода истицы налог на доходы физических лиц и перечислить налог в бюджет государства. Таким образом, расчет процентов по договорам займа будет правильным за минусом 13% НДФЛ. По договору займа ...б от ...: 450 000 х 23% - 13% (НДФЛ) = 90 045 рублей; по договору займа ...е от ...: 132 252 х 17% /12x6-13% (НДФЛ) = 9 779 рублей. Требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг считает необоснованно завышенными, просила снизить до разумных пределов.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена тем же Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...б, согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 450 000 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых (л.д.6). 

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. 

Ответчик ЖК «Триумф-НК» условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил. Ответной стороной данный факт оспорен не был.

... между истицей и ответчиком заключен договор займа ...е, согласно которому истица передала ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 132 252 рубля сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых (л.д.8). 

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в течение 15 банковских дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. 

Ответчик ЖК «Триумф-НК» условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов на момент рассмотрения дела в суде не исполнил. Ответной стороной данный факт оспорен не был.

... истица направляла в адрес ответчика претензию (л.д.10, 11).

Претензия истицы осталась без удовлетворения, на момент рассмотрения гражданского дела денежные средства А.Н. ФИО1 не возвращены.

Ответчик документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, не представил. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию: задолженность по договору займа от ... ...б в размере 450 000 рублей, проценты предусмотренные договором займа за период с ... по ... в размере 156 242 рубля 47 копеек; задолженность по договору займа от ... ...е в размере 132 252 рубля, проценты предусмотренные договором займа за период с ... по ... в размере 25 008 рублей 31 копейка.

Ответчиком расчет истицы оспорен не был, свой контррасчет ответчик не предоставил.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд признает расчет истца верным, а требования в части взыскания сумм займа и договорных процентов подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 835 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга и процентов удовлетворить. 

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ...б от ... в сумме 450 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 156 242 рубля 47 копеек, сумму долга по договору займа ...е от ... в сумме 132 252 рубля, проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере 25 008 рублей 31 копейка, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 835 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 7 000 рублей.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская