Дело №1-465/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 15 июля 2019 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

Председательствующего Полуянова В.Г.,

при секретаре Комковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Кулик Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 00 минут 01.09.2017 до 01 часа 25 минут 02.09.2017 ФИО1 и ФИО2 (осужденный приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 01.02.2018 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), находились у дома по ул.Пограничной, 10 «а» в г.Барнауле, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив в предварительный преступный сговор между собой, ФИО1 и ФИО2 взяли принадлежащие Г 3 металлические трубы, длиной 3,5 метра, стоимостью 2000 рублей, металлический уголок, длиной 2,9 метра, стоимостью 1000 рублей, металлическую железнодорожную рельсу Р-65, длиной 3,5 метра, стоимостью 3000 рублей, загрузили в автомобиль ВАЗ 2104, на котором с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

В ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1 давал признательные показания, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий, а именно о том, что 01.09.2017 он совместно с ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2104 поехали на ...., где стали грузить в багажник автомобиля металлические изделия, находящиеся у ограды этого дома, затем поехали в пункт приеме металла, однако по пути следования, они были остановлены сотрудниками ДПС (л.д.77-80, 165-168).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Г о том, что в настоящее время он проживает по ...., ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи он вышел на улицу и обнаружил, что за территорией его домовладения отсутствуют 3 металлические трубы, металлический уголок и металлическая рельса, общей стоимостью 6000 рублей, ущерб от кражи для него является значительным (л. д. 29-31, 32-35,149-152);

-оглашенными показаниями свидетеля Ма. о том, что 01.09.2017 они с ФИО1 и ФИО2 на автомобиле последнего подъехали к дому по ...., где он помог погрузить металл в багажник автомобиля (л.д. 40-42);

оглашенными показаниями свидетеля Чу. о том, что 02.09.2017 они совместно с инспектором ДПС 3 взвода роты №1 ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу М и инспектором ДПС 3 взвода роты №1 ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу Ба. заметили легковой автомобиль ВАЗ 2104, из багажника которого наружу выпирали металлические изделия, он остановил этот автомобиль, за рулем находился ФИО2, а также два пассажира (л.д.46-48),

- оглашенными показаниями свидетелей Ба. и М, аналогичными показаниям их коллеги Чу. (л.д.49-51, 52-54);

- протоколами проверок показаний на месте ФИО2 и потерпевшего Г (л.д.64-70, 132-138, 122-127); 

а также иными материалами дела:

- протоколом явки с повинной ФИО1 (л.д.26);

- протоколом выемки от 13.11.2017 у Г трех металлических труб, металлической рельсы и металлического уголка, протоколом их осмотра, которые впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.109-113, 114-119,120);

- заключением эксперта №24-17-10-62 от 09.10.2017 о том, что стоимость металлических труб, длиной 3,5 метра диаметром 114 мм, толщина металла труб 3 мм, в количестве 3 штук составляет 3150 рублей, стоимость металлической железнодорожной рельсы марки Р 65 длиной 3,5 метра составляет 7191,6 рублей, стоимость металлического уголка длиной 290 см, размером 8х8 см, толщина металла уголка 8 мм составляет 10000 рублей, общая сумма ущерба составила 11791,6 рублей (л.д.83-88).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и его действия квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются иными материалами дела. 

Согласно заключению эксперта от 10.06.2019г. № 05-03 2132/1 ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, у него не было временного психического расстройства, слабоумия. ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения с субнормальным уровнем интеллектуального развития. Указанное психическое расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (л.д.191-192).

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно, ориентируется в судебно-следственной ситуации. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления причастности ФИО1 к его совершению и содержащееся в протоколе явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как считает его применение нецелесообразным, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, окончательно по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 26.12.2017 года. 

Оснований для понижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не усматривается, с учетом личности подсудимого и характера его действий.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с момента оглашения приговора по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой слуг адвоката не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 26.12.2017 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.07.2019г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 07.12.2017 по 14.07.2019г. С учетом положений, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному приговору с 15.07.2019 года по день вступления его в законную силу, а также наказание, отбытое им по приговору Калманского районного суда Алтайского края от 26.12.2017г., с 07.12.2017г. по 10.01.2018г, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 2564 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: металлические изделия – три трубы, уголок, рельсу - оставить по принадлежности у ФИО3 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. 

Судья В.Г. Полуянов