ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2024 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Самсонкиной Н.В.,

с участием помощника Донского городского прокурора Князева А.Е.,

подозреваемой ФИО3,

защитника адвоката Никитина В.В., 

дознавателя ОД ОМВД России по г.Донскому Тульской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Донскому ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

27 апреля 2024 года ОД ОМВД России по г.Донскому в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по факту использования заведомо подложного документа - водительского удостоверения, имевшего место 26 февраля 2024 года у 

<

адрес>.

Органом дознания ФИО3 подозревается в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея единый умысел на приобретение, хранение в целях использования и последующее использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 9 сентября 2021 года находилась у 

<

адрес>, где у неустановленного лица приобрела водительское удостоверение РФ на свое имя с серийным номером 

<

данные изъяты>, датированное 14 сентября 2021 года, на управление транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», предоставляющего право на управление транспортными средствами.

После чего ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и последующее использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с 14 часов 00 минут 9 сентября 2021 года до 08 часов 30 минут 26 февраля 2024 года в целях использования хранила при себе, более точное место не установлено, заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение РФ на свое имя с серийным номером 

<

данные изъяты>, датированное ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1» и «М», 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и последующее использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, 26 февраля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, ФИО3, управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, передвигаясь на нем по 

<

адрес>, где у 

<

адрес> была остановлена инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Свидетель №1, и по требованию последнего предъявить документы на автомобиль и свое водительское удостоверение, ФИО3, не обладающая правом управления транспортными средствами и не получавшая водительского удостоверения в установленном законом порядке, то есть заведомо зная о поддельности имеющегося у нее водительского удостоверения, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, являющегося согласно ст. 2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О Правилах дорожного движения» обязательным документом, который обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водитель механического транспортного средства, то есть с целью подтверждения того, что является лицом, допущенным к управлению конкретным транспортным средством согласно страховому полису ОСАГО, и в целях избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения по ст. 12.7 КоАП РФ, а также осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 06 минут 26 февраля 2024 года, находясь у здания ОМВД России по г. Донскому, по адресу: 

<

адрес>, предъявила инспектору (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому 

<

адрес> Свидетель №1 вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации с серийным номером 99 22 096173 на свое имя, датированное 14 сентября 2021 года на управление транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», изготовленное не производством Гознака, что не соответствует требованиям, предъявляемым к документам данного вида, тем самым совершив использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами. 

Достоверность указанного водительского удостоверения вызвала у инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Донскому Тульской области Свидетель №1 сомнения. Проверив данное водительское удостоверение по базе данных ФИС-М ГИБДД, им было установлено, что данный бланк водительского удостоверения выдавался 14 сентября 2021 года гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, а гражданка ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы №

<

данные изъяты> от 2 мая 2024 года бланк водительского удостоверения с серийным номером 99 22 096173 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен не производством Гознака.

31 мая 2024 года в суд поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по г. Донскому Тульской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с заместителем прокурора г.Донского.

Данное ходатайство мотивировано тем, что ФИО3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, загладила причиненный преступлением вред.

В ходе дознания от подозреваемой ФИО3 и ее защитника адвоката Никитина В.В. поступило ходатайство, в котором они просят направить в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном главой 51.1 УПК РФ, так как вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ она признает в полном объеме, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи. 

В судебном заседании дознаватель ФИО1 ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Помощник Донского городского прокурора Князев А.Е. ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Подозреваемая ФИО3, осознавая правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подтвердила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник адвокат Никитин В.В. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

На основнии ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подозрение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, вред, причиненный ее действиями, заглажен оказанной ей благотворительной помощью.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлены основания для применения положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего суд полагает возможным, с учетом согласия ФИО3, прекратить уголовное дело в отношении нее с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, по месту работы характеризуется положительно, имеет трех малолетних детей. 

При определении размера назначаемого ФИО3 судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание положения ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, ее имущественное положение, размер дохода ее семьи, а также реальную возможность получения заработной платы и иного дохода.

Основываясь на принципе разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по г.Донскому ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ОМВД Российской Федерации по г.

<

...>

ИНН 

<

***>

КПП 711401001

л/с 

<

***>

отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула 

БИК 017003983 

Р/с 

<

***>

К/с 40102810445370000059

ОКТМО 70712000

КБК 188 1 16 03132 01 0000 140

«Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии 

<

данные изъяты> на имя ФИО3, хранящееся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий