Дело № 2-4118/2025

УИД 21RS0025-01-2025-004802-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 г. город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к К.Т.А. о взыскании задолженности с потенциальных наследников К.М.Ю.,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (Банк) и К.М.Ю. был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка № № с установлением кредитного лимита в размере 94 000 руб., сроком лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей его пролонгацией, размер процентной ставки составил 24,9% годовых за безналичные операции в первые два расчетных периода, 34,8% годовых с третьего расчетного периода и 34,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств/переводу денежных средств. В соответствии с Общими условиями договора заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты; клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором, однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

Банку стало известно о смерти К.М.Ю. На дату его смерти обязательства по выплате не исполнены. Просят взыскать с его наследников в пределах наследственного имущества задолженность в размере 119 379,71 руб., в том числе: 92 245,82 руб. –задолженность по основному долгу; 22 492,26 руб. – просроченные проценты; 2 389,93 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита (основной долг); 2 251,70 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на сумму невозвращенных в срок процентов, а также неустойку по кредитному договору по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки с момента вступления наследниками в права по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 581,39 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена К.Т.А.

Истец АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, явку представителя в суд не обеспечил, просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик К.Т.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности. 

На основании статьи 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. При таких обстоятельствах суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1-3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (Банк) и К.М.Ю. был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка № с установлением кредитного лимита в размере 94 000 руб., сроком лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей его пролонгацией, размер процентной ставки составил 24,9% годовых за безналичные операции в первые два расчетных периода, 34,8% годовых с третьего расчетного периода и 34,9% годовых по операциям снятия наличных денежных средств/переводу денежных средств. В соответствии с Общими условиями договора заемщик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты; клиент обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором, однако данная обязанность заемщиком не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ он умер. 

На дату его смерти обязательства по выплате не исполнены, задолженность составляет 119 379,71 руб., в том числе: 92 245,82 руб. – задолженность по основному долгу; 22 492,26 руб. – просроченные проценты; 2 389,93 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита (основной долг); 2 251,70 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на сумму невозвращенных в срок процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 кодекса).

Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа: г. Чебоксары Чувашской Республики, ФИО1 после смерти К.М.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, является супруга К.Т.А.. 

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 418 этого же кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. 

Размер задолженности перед банком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Таким образом, наследник в установленном законом порядке принял наследство умершего. Следовательно, к нему перешла обязанность по погашению образовавшейся у наследодателя по кредитной карте задолженности.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 581,39 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с К.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по договору потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 119 379,71 руб., в том числе: 92 245,82 руб. – задолженность по основному долгу; 22 492,26 руб. – просроченные проценты; 2 389,93 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита (основной долг); 2 251,70 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на сумму невозвращенных в срок процентов, а также неустойку по кредитному договору по ставке 0,1% годовых за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 581,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова