12-615/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 01.06.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 01.06.2021 года, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе ФИО1 указала, что не согласна с постановлением мирового судьи, поскольку она не получала вызова на рассмотрение административного нарушения, поскольку уведомления направлялись по месту прежней регистрации, дело рассмотрено в ее отсутствие, и она была лишена права на защиту.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1 поддержала изложенные в ней доводы. 

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ФИО1 постановления, выслушав заявителя, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 01.06.2021 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, она обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом от 04.04.2021 года № АК-38/726-1/2020 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленным надлежащим должностным лицом;

- постановлением административной комиссии городского округа Красногорск от 30.11.2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.14 КоАП Московской области;

- копиями почтового реестра и информацией сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании отправлений, согласно которым уведомление о рассмотрении дела и копия постановления своевременно направлялись в адрес ФИО1 

Мировой судья обоснованно указал, что оснований не доверять вышеназванным доказательствам не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой.

Установлено, что в определенный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок и до настоящего времени ФИО1 не уплатила административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на нее за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.14 КоАП Московской области, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.11.2020 года, вступившим в законную силу 12.01.2021 года. 

Доводы заявителя об уведомлении ее по адресу прежней регистрации не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку до настоящего времени какие-либо действия по оспариванию постановления от 30.11.2020 года заявителем не предпринимались, копия указанного постановления направлялась по известному административной комиссии месту жительства ФИО1, которая не уведомила административный орган об изменении места регистрации.

При этом причины неполучения ФИО1 копии постановления административного органа, на что указывает заявитель в жалобе - изменение места жительства, правового значения не имеют. Материалы дела свидетельствуют о том, что орган, вынесший постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, приняло надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения заявителем копии указанного постановления, направив копию постановления по месту жительства, однако в связи с ее отсутствием по указанному адресу почтовое отправление возвратилось в адрес отправителя.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

О времени и месте рассмотрения дела ФИО1 была надлежащим образом заблаговременно уведомлена 30.04.2021 года, что подтверждается информацией сайта ФГУП «Почта России» о вручении электронного письма, ходатайство об отложении дела от нее не поступало, в связи с чем мировым судьей было принято правильное решение о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся материалам. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от 01.06.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 329 Солнечногорского судебного района Московской области от 01.06.2021 года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Л.Е.Филатова