Дело № 1-90/43RS0039-01-2019-000564-66/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уржум 18 ноября 2019 года

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В., 

при секретаре Никулиной О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Новикова А.П.,

адвоката Томленова А.П., представившего удостоверение № 289 и ордер № 054421,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 10.09.2019 до 06 часов 20 минут 11.09.2019 ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, из личной неприязни к ФИО2 в связи с ранее произошедшей с ним ссоры решил причинить ФИО2 физическую боль, телесные повреждения и вред здоровью, используя в качестве оружия металлическую кочергу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью ФИО2, взял висящую на печи металлическую кочергу, подошел к спящему на диване ФИО2 и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО2 два удара по обеим ногам, причинив своими действиями ФИО2 физическую боль и согласно заключения эксперта № 234 от 23.09.2019 повреждения:

1) небольшая поверхностная ушибленная рана левой голени, небольшая поверхностная ушибленная рана правой голени, данные повреждения не вызвали расстройства здоровья и не повлекли утраты общей трудоспособности и по этим признакам квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; 

2) краевой оскольчатый перелом большеберцовой кости в области верхней трети диафиза, данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 адвокат Томленов А.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом совершения подсудимым впервые преступления средней тяжести и заглаживания причиненного вреда.

Подсудимый ФИО3 ходатайство защитника поддержал, заявив, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью.

Потерпевший ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 пояснил, что ФИО3 перед ним извинился, загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Уржумского района Кировской области Новиков А.П. не возражал против удовлетворения заявленного защитником подсудимого ходатайства о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом того, что подсудимый ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и сроков его уплаты, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, его имущественное положение, размер ежемесячного дохода подсудимого и членов его семьи.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в сумме 5000 (пять тысяч) рублей с установлением срока уплаты указанного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, разъяснив подсудимому ФИО3 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда назначенного защитника, в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, выплаченные адвокату Томленову А.П. за осуществление защиты ФИО3 на предварительном следствии по назначению, суд полагает возможным принять на счет государства, освободив ФИО3 от их уплаты с учетом того, что ФИО3 является инвалидом 3 группы, а также то, что при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в порядке ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок оплаты судебного штрафа шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (ОМВД России по Уржумскому району)

счет получателя (17) №

Банк получателя: Отделение ФИО4 г. ФИО4

ИНН № 

№

ОКТМО №

КБК №

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, заключающиеся в том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлическую кочергу, принадлежащую ФИО3, - хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уржумскому району по адресу: 

<

...>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей за оплату услуг назначенного защитника Томленова А.П. принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления.

Судья –