Дело №1-196/2019 (11801320026081395) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово «26» июня 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Комоловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В. 

защитника - адвоката коллегии адвокатов №25 г.Белово – ФИО1, предоставившего ордер № 440 от 11.03.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

21.08.2017 мировым судьёй судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов;

25.08.2017 мировым судьёй судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 августа 2017 года) окончательно определено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

07.11.2017 Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 августа 2017 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 25 августа 2017 года) к обязательным работам сроком на 400 часов. Постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 16 апреля 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 46 дней с отбыванием в колонии-поселении. Освобождён 28 июня 2018 года;

09.10.2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального судебного района Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

09.10.2018 года мировым судьёй судебного участка № 3 Центрального судебного района Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 09.10.2018 (ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ) исполнять самостоятельно;

28.11.2018 мировым судьёй судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 09.10.2018 и от 09.10.2018 исполнять самостоятельно;

25.12.2018 Киселёвским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17.05.2019) по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, «а» ч.2 ст.158, «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишении свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 25.12.2019. Зачет в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22.10.2018 по 17.05.2019 включительно. Приговоры от 09.10.2018 (ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ), от 09.10.2018 (ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ), от 28.11.2018 (ч.1 ст.158 УК РФ) исполнять самостоятельно;

24.01.2019 мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области ( с учетом апелляционного постановления Гурьевского городского суда Кемеровской области от 10.04.2019) по ст. 158 ч.1, ст. 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 25.12.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 16 июля 2018 года около 13 часов 00 минут, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, 22 п.Бачатский г. Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу - тайное хищение чужого имущества свободным доступом, со стеллажа с рыбной продукцией умышленно тайно похитил три жестяные банки икры лососевой марки «Невод» первого сорта 120 грамм принадлежащие ООО «Розница К-1» по цене 299 рублей за одну банку на сумму 897 рублей и четыре жестяных банки икры лососевой марки «Тунцов» первого сорта ГОСТ 140 грамм принадлежащие ООО «Розница К-1» по цене 469 рублей за одну банку на сумму 1876 рублей, спрятал похищенное в сумку, находящуюся при нем, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2773 рубля.

Также, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 27 июля 2018 года около 14 часов 00 минут находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, 22 п. Бачатский г. Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу - тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, со стеллажа с рыбной продукцией умышленно тайно похитил три жестяные банки икры лососевой марки «Невод» первого сорта 120 грамм, принадлежащие ООО «Розница К-1» по цене 299 рублей за одну банку на сумму 897 рублей и восемь пластмассовых банок икры лососевой марки «Невод» 95 грамм, принадлежащие ООО «Розница К-1» по цене 239 рублей на сумму 1912 за одну банку, спрятал похищенное в сумку, находящуюся при нем, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2809 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 27 августа 2018 года около 14 часов 30 минут находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, 22 п. Бачатский г. Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу - тайное хищение чужого имущества, свободным доступом, со стеллажа с рыбной продукции умышленно тайно похитил три жестяные банки икры лососевой марки «Невод» первого сорта 120 грамм принадлежащие ООО «Розница К-1» по цене 299 рублей за одну банку на сумму 897 и четыре жестяных банки икры лососевой марки Тунцов» первого сорта ГОСТ 140 грамм, принадлежащие ООО «Розница К-1» по цене 469 рублей за одну банку на сумму 1876 рублей, похищенное спрятал в находящуюся при нем сумку, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2773 рубля.

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20 октября 2017 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2017 года, в виде административного штрафа в размере 7575 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление суда не обжаловал, административный штраф не оплатил, то есть срок, согласно которому. ФИО2, является лицом подвергнутым административному наказанию – 1 год с момента исполнения постановления суда- не истек, 12 сентября 2018 года, около 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Мария-Pa», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября,22 п.Бачатский г. Белово Кемеровский области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, свободным доступом, со стеллажа с рыбной продукцией умышленно тайно похитил одну жестяную банку икры лососевой марки «Невод» первого сорта 120 грамм по цене 299 рублей и одну жестяную банку икры лососевой марки «Тунцов» первого сорта ГОСТ 140 грамм по цене 469 рублей, принадлежащие ООО «Розница К-1», спрятал похищенное в находящуюся при нем сумку, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 768 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 20 октября 2017 года, вступившего в законную силу 08 ноября 2017 года, в виде административного штрафа в размере 7575 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановление суда не обжаловал административный штраф не оплатил, то есть срок, согласно которому ФИО2, является лицом, подвергнутым административному наказанию - 1 год с момента исполнения постановления суда - не истек, 27 сентября 2018 года, около 14 часов 45 минут, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ул. Мартовская, 24 п. Бачатский г. Белово Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, свободным доступом, со стеллажа с рыбной продукцией умышленно тайно похитил две жестяные банки икры лососевой марки «Невод» первого сорта 120 грамм по цене 299 рублей за одну банку, принадлежащие ООО «Розница-К-1» и две жестяные банки икры лососёвой марки «Тунцов» первого сорта ГОСТ 140 грамм по цене - 469,10 рублей за одну банку, принадлежащие ООО «Розница-К-1» на сумму 938,2 рублей, похищенное спрятал в находящуюся при нем сумку, скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1536,10 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе количество и стоимость похищенного имущества не оспаривал, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкциями ст.158 ч.1 и ст.158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду от 16.07.2018 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества (кражу); по эпизоду от 27.07.2018 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества (кражу); по эпизоду от 27.08.2018 по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – тайное хищение чужого имущества (кражу); по эпизоду от 12.09.2018 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от 27.09.2018 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступления относятся к категории небольшой тяжести против собственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на спец. учетах, занятого общественно полезным трудом, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, родители ФИО2 являются инвалидами, активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче правдивых признательных объяснений и показаний по каждому эпизоду преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (мать которого умерла), представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО2 суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. В этой связи наказание ФИО2 следует назначать с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Отсутствуют и основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учётом ограничений, установленных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. ФИО2 совершал настоящие преступления, имея непогашенные судимости по приговорам от 21.08.2017, 25.08.2017, 07.11.2017, которыми был осужден за совершение корыстных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (освобожден 28.06.2018) по приговору от 07.11.2017, а первое преступление по настоящему приговору совершил 16.07.2018, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ст. 82 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений в отношении ФИО2, каждое из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ - принципом частичного сложения наказаний.

Поскольку инкриминируемые преступления небольшой тяжести, совершены подсудимым ФИО2 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.01.2019, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по предыдущему приговору суда. 

Учитывая, что преступления ФИО2 совершил до постановления в отношении него приговора мировым судьёй судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района от 28 ноября 2018 года, а также двух приговоров мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 09 октября 2018 года, которыми ФИО2 осуждён к наказанию в виде лишения свободы условно, а закон в ст. 74 УК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований, по которым условное осуждение может быть отменено, и таких оснований при рассмотрении дела установлено не было, то указанные приговоры в отношении ФИО2 подлежат исполнению самостоятельно.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, с учетом приговора от 07.11.2017, содержится рецидив преступлений, ФИО2 ранее отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого на основании п.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Вещественные доказательства следует оставить по месту нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 16.07.2018), ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 27.07.2018), ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 27.08.2018), ст.158.1 УК РФ (эпизод от 12.09.2018), ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27.09.2018).

Назначить наказание ФИО2:

по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 16.07.2018) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 27.07.2018) в виде 10 месяцев лишения свободы, 

по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 27.08.2018) в виде 10 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 12.09.2018) в виде 6 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27.09.2018) в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 16.07.2018), ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 27.07.2018), ст.158 ч.1 УК РФ (эпизод от 27.08.2018), ст.158.1 УК РФ (эпизод от 12.09.2018), ст.158.1 УК РФ (эпизод от 27.09.2018), ФИО3 определить 1 год лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мировым судьей судебного участка №1 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 24.01.2019, окончательно определить к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 26.06.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 22.10.2018 по 25.06.2019 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 28 ноября 2018 года; приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района Кемеровской области от 09 октября 2018 года (по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158.1 УК РФ); а также приговор мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района Кемеровской области от 09 октября 2018 года (по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу оставить по месту нахождения. 

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осуждённому его право ходатайствовать о назначении ему защитника (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

Судья: подпись И.Г. Серикова