Дело № 1-146/20

26RS0013-01-2020-001897-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Железноводск 

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Саматова М.И.,

при секретаре судебного заседания Сериковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Железноводска Крыжановского В.В.,

защитника адвоката Грибанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> КБР, гражданина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желаянаступление общественно опасных последствий в виде причиненияимущественного вреда ООО «Агроторг», с целью 

<

данные изъяты> хищения чужогоимущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никтоиз окружающих не наблюдает и они носят 

<

данные изъяты> характер, взял с торговойвитрины принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 05 пакетов кофе «JacobsMonarh», массой 150 грамм, закупочной стоимостью 139 рублей 08 копеек за 01штуку, общей стоимостью 695 рублей 40 копеек; 10 пакетов кофе «NescafeGold», массой 130 грамм, закупочной стоимостью 164 рубля 50 копеек за 01штуку, общей стоимостью 1645 рублей; 02 банки кофе «Jacobs Мonarh»,массой 95 грамм, закупочной стоимостью 112 рублей 15 копеек за 01 штуку,общей стоимостью 224 рубля 30 копеек; 01 пакет кофе «Egoiste Noir» массой250 грамм, закупочной стоимостью 141 рубль 15 копеек; 01 пакет кофе«Nescafe Gold» массой 75 грамм, закупочной стоимостью 97 рублей 96 копеек,а всего на общую сумму 2803 рубля 81 копейку, которые сложил внаходящийся при нем заранее подготовленный полимерный пакет и, удерживаяего в руке, не произведя оплату за указанный товар, минуя кассовую зону, снезаконно удерживаемым им чужим имуществом с целью его дальнейшегораспоряжения, вышел из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», иподойдя к автомобилю марки «Лада Гранта» с государственнымрегистрационным знаком 

<

***> регион под управлением ФИО2,не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, понимая иосознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для сотрудникаохраны ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный нахищение чужого имущества, сел в салон вышеуказанного автомобиля и далуказание водителю ФИО2 скрыться с места совершения преступления,и таким образом получив реальную возможность распорядиться похищеннымимуществом по своему усмотрению. Далее, сотрудник охраны ФИО3 попытался остановить ФИО1, подбежав к вышеуказанному автомобилюи ударив рукой по его задней части. 

Однако, преступные действия ФИО1 по открытому хищению чужого имущества, стали очевидными также для водителя ФИО2, и он, понимая и осознавая, что ФИО1 совершил противоправное деяние, развернул вышеуказанный автомобиль и подъехал к помещению магазина «Пятерочка», где ФИО1 примерно в 15 часов 50 минут того же дня, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за содеянное, создавая видимость возвращения открыто похищенного имущества, вышел из автомобиля и лично передал из рук в руки охраннику магазина «Пятерочка» ФИО3, пакет с частью похищенного имущества: 05 пакетов кофе «Jacobs Monarh», массой 150 грамм, закупочной стоимостью 139 рублей 08 копеек за 01штуку, общей стоимостью 695 рублей 40 копеек; 04 пакета кофе «Nescafe Gold», массой 130 грамм, закупочной стоимостью 164 рубля 50 копеек за 01 штуку, общей стоимостью 658 рублей; 01 пакет кофе «Egoiste Noir» массой 250 грамм, закупочной стоимостью 141 рубль 15 копеек; 01 пакет кофе «Nescafe Gold» массой 75 грамм, закупочной стоимостью 97 рублей 96 копеек, на общую сумму 1592 рубля 51 копейку, а оставшуюся при себе часть похищенного товара: 06 пакетов кофе «Nescafe Gold», массой 130 грамм, закупочной стоимостью 164 рубля 50 копеек за 01 штуку, общей стоимостью 987 рублей и 02 банки кофе «Jacobs Мonarh», массой 95 грамм, закупочной стоимостью 112 рублей 15 копеек за 01 штуку, общей стоимостью 224 рубля 30 копеек, на общую сумму 1211 рублей 30 копеек, открыто похитил, скрывшись с места происшествия и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления ФИО1 причинил своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2803 рубля 81 копейку.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, считает, что его вина доказана, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Преступление, которое совершил ФИО1 относится к преступлению средней тяжести максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. 

К данным о личности ФИО1, суд относит возраст подсудимого, уровень образования, материальное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику по месту отбытия наказания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого А.А.ХБ., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруги, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом третьей группы, пенсионный возраст родителей. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ. ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничение свободы, либо принудительных работ, либо арест, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

Определяя вид наказания, подлежащий применению, суд полагает, что назначение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы, принудительных работ, ареста не сможет обеспечить достижений целей наказания и считает справедливым назначить наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд не находит оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, а потому оснований для применения положений п.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-кофе «Jacobs Monarh», массой 150 гр. в количестве 05 штук, кофе «Nescafe Gold», массой 130 гр. в количестве 04 штук, одна упаковка кофе «Egoiste Noir», массой 250 гр., одна упаковка кофе «Nescafe GoId», массой 75 гр., оставить в распоряжении ООО «Агроторг».

- видеозапись, находящиеся на электронном носителе - лазерном компакт диске, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов