К делу №2а-8383/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Прокуда О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате земельного налога за 2013 год в размере 

<

..> 

В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По состоянию на дату составления административного иска за ФИО1 числится задолженность по уплате налогов 

<

..>.

В ходе подготовки дела, в суд поступили возражения от административного ответчика относительно предъявленных требований, а также ходатайство о применении срока исковой давности. 

Определением суда от 18.12.2017 рассмотрение настоящего административного иска назначено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд не находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Согласно ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что административным истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФИО1 налоговое уведомление о необходимости уплаты начисленного за 2013 год налога (л.д.4).

Из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу в марте 2017 года, то есть по истечению полутора лет. 

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В административном исковом заявлении не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с настоящим иском, а так же об уважительности его пропуска.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований административного ответчика. Суд также учитывает, что ФИО2 является инвалидом первой группы, вместе с тем административным истцом не были представлены расчеты налога с учетом наличия льготы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 186, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу – о т к а з а т ь.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца. 

Судья: