Дело № 2-219/2024

42RS0001-01-2023-002476-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Степаньковой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 

29 января 2024 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Свои уточненные требования мотивировал тем, что 

<

дата> между ним и ФИО3 был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Анжеро-Судженского нотариального округа ФИО1. 

Согласно п.1 договора, он, займодавец, передает в собственность заёмщику ФИО3 денежные средства в сумме 1 200 000 руб. 00 коп., а заёмщик обязуется вернуть займодавцу 1 200 000 рублей 00 коп., и уплатить проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 3. договора ФИО3 обязуется в срок по истечении трех лет, то есть до 30.11.2023 вернуть заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 руб.

Согласно п.3.1. ФИО3 не позднее тридцатого числа каждого месяца обязуется ежемесячно выплачивать 10 % годовых от суммы займа.

Также согласно п.8 договора займа ответчик в случае просрочки возврата суммы займа обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5% годовых.

Во исполнение условий договора он передал ответчице денежные средства в сумме 1 200 000 руб., что подтверждается распиской от 27.11.2020.

Не смотря на условия договора о выплате ежемесячно процентов от суммы займа, ответчик с момента получения денежных средств свои обязательства по выплате долга и процентов не исполняла и не исполняет, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

17 ноября 2023 года в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и процентов. До настоящего времени ответа на требование не получил. 

Так, на день возврата денежных средств и процентов по договору займа от 

<

дата> на 30.11.2023 по договору займа и процентов сумма долга составляет 351 116,00 руб., из следующего расчета: 1 200 000 руб. х 1068 дней просрочки оплаты процентов с 28.12.2020 (так как проценты ответчица должна была передать на следующий месяц после того, как 27.11.2020 он передал ей денежные средства) по 27.12.2021 -365 дней, с 28.12.2021 по 27.12.2022-365дней, с 28.12.2022 по 30.11.2023-338 дн., всего 1068дней.х10%:365= 351116,00 руб.

Кроме того, согласно п.8 Договора займа от 

<

дата> в случае просрочки возврата суммы займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 5% годовых на сумму займа. Деньги не вернула.

Таким образом, ответчица обязана выплатить денежные средства в сумме 175 562,00 руб., из следующего расчета: 1 200 000 руб. х 5%: 365х1068( количество дней просрочки)= 175 562,00 руб.

Всего ответчица по указанному договору займа от 

<

дата> обязана выплатить денежные средства в сумме 1 726 678,00 руб. из расчета: (1200 000 +351116,00+175 562,00).

Кроме того 

<

дата> ответчица взяла в долг 140 000 руб., согласно обязательства, заключенного между ним и ответчицей она обязалась в срок до 08.12.2021 возвратить ей денежные средства взятые в долг и выплатить 10 % от занятой в месяц, то есть в месяц она должна ежемесячно выплачивать 14 000 руб.

До настоящего времени долговые обязательства не исполнила в связи с чем на 27.11.2023 сумма долга составляет 490 000 руб. 

<

дата> между ним и ответчицей был заключен договор займа на сумму 150 000 руб., под 10% в месяц, согласно обязательства, заключенного между ним и ответчицей, она обязалась в срок до 20.03. 2022 возвратить денежные средства взятые в долг и выплатить 10 % от занятой суммы в месяц, то есть ежемесячно должна была выплачивать 15 000 руб. До настоящего времени денежные средства с процентами не вернула.

Также он понес судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 20 925,00 рублей и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Он обратился к адвокату за юридической помощью по составлению искового заявления стоимостью 5000 рублей, что подтверждается квитанцией от 27.11.2023 №76712.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 1 200 000 рублей, проценты по договору займа от 

<

дата> в размере 35116,00 руб. + 175 562,00 руб. а всего взыскать 1 726 678,00 руб.

Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 490 000 руб. по обязательству от 

<

дата>.

Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 495 000 руб. по обязательству от 

<

дата>.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 21558,39 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании на уточненных заявленных требованиях настаивал, полностью поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала полностью, факт получения денежных средств, сумму задолженности и порядок расчета суммы задолженности не оспаривает, не возражает против удовлетворения иска в полном объеме. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд считает необходимым его принять и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на юридические услуги в размере 5 000 рублей представлены квитанция об оплате юридических услуг от 27.11.2023, в связи с чем, суд считает, что расходы за юридические услуги понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, подлежат возмещению в размер 5 000 рублей.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21558,39 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №

в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №

задолженность по договору займа от 

<

дата> за период с 27.11.2020 по 30.11.2023 в размере 1 726 678,00 рубля, 

задолженность по договору займа от 

<

дата> за период с 08.10.2021 по 27.11.2023 в размере 490 000 рублей,

задолженность по договору займа от 

<

дата> за период с 19.12.2021 по 27.11.2023 в размере 495 000 рублей, 

а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21558,39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 30.01.2024.