УИД66RS0038-01-2019-000128-76

Дело № 2-549/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 25.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Юпитер» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «Акционерный бак «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 312 960,00 руб., сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 28% годовых. Заемщик условия кредитного договора нарушил, в связи с чем с *Дата* образовалась просрочка.

*Дата* ОАО «Акционерный бак «Пушкино» заключил с ООО «Промстек» договор уступки прав требования *Номер*, уступив право требования задолженности по кредитному договору в полном объеме ООО «Промстек». В ходе проведения ряда последующих сделок ООО «Промстек» уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО Технические системы безопасности «Стратег» на основании договора об уступке прав требования *Номер* от *Дата* *Дата* ООО Технические системы безопасности «Стратег» заключило договор уступки право требования *Номер* с ООО «Юпитер».

*Дата* в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности.

В настоящее время обязательства заемщика так и не исполнены, в том числе и частично, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юпитер» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере фактически уступленных прав 359 712,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 797,12 руб. 

Представитель ООО «ЮПИТЕР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель третьего лица ОАО «АБ «Пушкино» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. 

Представитель третьего лица ООО «Промстек» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. 

Представитель третьего лица ООО ТБС «Стратег» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422. 

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ОАО «Акционерный Банк «Пушкино» и ФИО1 был заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме 312 960,00 рублей на срок 36 месяцев под 28,0 % годовых на цели личного потребления с перечислением указанных денежных средств на банковский счет Заемщика *Номер*. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (л.д. 6-7)

В соответствии с подписями в кредитном договоре, и заявлению – анкете на получение кредита ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита согласился с ним и обязалась исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6-7).

Таким образом, свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата всей суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договором уступки прав требования *Номер* от *Дата*, приложением *Номер* к данному договору подтверждается, что ОАО «АБ «Пушкино» передало принадлежащие ему права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с заемщиком ФИО1, ООО «Промстек» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно: общая сумма долга 368 012,25 руб., в том числе: сумма основного долга 312 960,00 рублей (л.д.12-15).

Договором Цессии *Номер* от *Дата* ООО «Промстек» уступило ООО ТСБ «Стратег» свои права кредитора в отношении кредитного договора *Номер* от *Дата*, заключенному с заемщиком ФИО1, на общую сумму долга 368 012,25 руб. (л.д.20-23)

*Дата* на основании договора уступки требования (цессии) *Номер* ООО ТСБ «Стратег» уступило ООО «ЮПИТЕР» право требование задолженности по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору *Номер* от *Дата* на общую сумму долга заемщика ФИО1 368 012,25 руб., из которых: общая сумма задолженности по основному долгу 301 201,63 руб., общая сумма задолженности по процентам в размере 58 510,62 руб., сумма пеней (штрафов) в размере 8 300,00 руб. (л.д.28-31).

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО1 в размере 359 712,25 руб. по состоянию на *Дата* (без учета сумм пени в размере 8 300 руб.)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 797 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.4,5). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 797 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата*, в размере фактически уступленных прав 359 712 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 797 (шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 12 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова