Дело № 5-74/2019

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2019 года

с. Константиновка 

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

при секретаре Богдановой Э.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в ООО «Пограничное», ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП по Константиновскому району майором полиции ФИО7 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов в с. ФИО1 

<

адрес>, находясь на территории МТФ ООО «Пограничное», ФИО4 причинил побои ФИО6, а именно нанёс пять ударов ногами по его ногам и не менее одного раза кулаком по телу, от чего последний испытал физическую боль.

Действия ФИО4 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом: лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4, потерпевший ФИО6, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а так же должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП по 

<

адрес> майор полиции ФИО7, в связи с занятостью на службе.

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО4 извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, в с. ФИО1 

<

адрес>, находясь на территории МТФ ООО «Пограничное», ФИО4 причинил побои ФИО6, а именно нанёс пять ударов ногами по его ногам и не менее одного раза кулаком по телу, от чего последний испытал физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО4 собственноручно написал о своём согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своём рабочем кабинете в животноводческом комплексе ООО «Пограничное». Около 19.00 часов к нему в кабинет зашли ФИО3 Александр и ФИО4, визуально было видно, что они находились в состоянии алкогольного опьянения, так же от них исходил запах алкоголя. ФИО3 А. и ФИО4 стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он якобы оскорбляет их семьи. Данные претензии продолжались в течении 20 минут. В ходе разговора сначала к нему подошёл ФИО3 А. и нанёс ему три удара кулаком левой руки в область лица, от которых он испытал физическую боль. Он оттолкнул ФИО3 А. от себя, в это время ФИО4 нанёс ему (ФИО6) примерно 5-7 ударов ногами по его ногам, а так же нанёс несколько ударов кулаком правой руки в область лица, от данных действий ФИО4 так же испытал физическую боль. Затем он выбежал из кабинета, ФИО14 и ФИО3 побежали за ним. Когда они догнали ФИО6, ФИО3 А. стал наносить ему многочисленные удары в область лица, от чего он испытал физическую боль. В это время ФИО13 обхватил его сзади руками за обе ноги и пытался повалить на бетонный пол, в итоге он (ФИО6) упал и тут же поднялся. Чтобы предотвратить данные действия он отошёл от ФИО3 и ФИО14. В дальнейшем с их стороны продолжались словестные оскорбления в его адрес, после чего конфликт прекратился и они ушли, куда ему неизвестно. За медицинской помощью в больницу он не обращался;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он попросил ФИО3 А. сходить с вместе ним на МТФ ООО «Пограничное» для того, чтобы поговорить с ФИО6, который со слов матери ФИО4 – ФИО8, оскорбляет их семью. Придя на МТФ ООО «Пограничное» они увидели ФИО12 и стали предъявлять ему претензии по данному поводу. Сначала к ФИО5 подошёл ФИО3 и нанёс ему три удара кулаком левой руки по лицу, в ответ тот оттолкнул ФИО3 А. В это время ФИО4 наносил ФИО6 удары ногами по его ногам, нанёс не менее 5-7 ударов, а так же стал наносить ему удары по лицу и попал по плечу. После этого ФИО6 убежал, и ФИО3 ушёл, а он остался ждать ФИО12 Найдя ФИО12 он стал с ним бороться и в ходе борьбы ещё ударил ФИО12 не менее двух раз ногой по его ноге. После конфликт между ними прекратился, и он ушёл домой; 

- письменным объяснением свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории МТФ ООО «Пограничное» на рабочем месте. Примерно около 19.00 часов он проходил мимо кабинета ФИО6, в этот момент резко открылись двери и он увидел, что там происходит драка между ФИО6, ФИО3 А. и ФИО4 Он решил вмешаться в драку и задержал ФИО3 - не дал подойти к ФИО6, в это время ФИО4 проскочил мимо него и снова кинулся в драку к ФИО6 Кто кого, куда ударил он не видел, так как не обращал на это внимания. Он увёл ФИО3 к автобусу и не видел, что дальше происходило между ФИО4 и ФИО18 

- заявлением о происшествии, поданным ФИО6 в ОП по Константиновскому району ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3 А., ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов причинили ему побои, от которых он испытал физическую боль; 

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в дежурную часть ОП по Константиновскому району по телефону поступило сообщение от участкового ФИО7 о том, что в с. ФИО1 А. и ФИО4 причинили телесные повреждения ФИО6, проживающему по адресу: с. ФИО1, 

<

адрес>, зарегистрированным в ОП по Константиновскому району в КУСП за №; 

За медицинской помощью ФИО6 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращалась, что подтверждается имеющейся в деле справкой.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь на территории молочно-торговой фермы ООО «Пограничное», расположенной в с. ФИО1 

<

адрес>, ФИО4 нанёс ФИО6 побои, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, а именно нанёс пять ударов ногами по его ногам, а так же не менее одного удара кулаком по телу, от чего последний испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО4 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области отделение Благовещенск г. Благовещенск, наименование получателя платежа: УФК по Амурской области (ОП по Константиновскому району Амурской области), номер счета получателя: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880428190568144545.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья Гайдамак О.В.