Дело № 5-310/19

64RS0043-01-2019-001899-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 

<

...>)

06 июня 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова ФИО1, при секретаре Калдиной Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшей ФИО3, ее представителя ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> р.п. 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

установил:

13.01.2019 года в 00 часов 20 минут ФИО2 управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у 

<

адрес>, в нарушение п. 13.10 ПДД РФ, при пересечении перекрестка не уступил дорогу автомашине иные данные регион, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате допустил столкновение. В результате ДТП пассажиру транспортного средства иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион – Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что действительно проявил невнимательность и допустил столкновение транспортных средств, в результате которого пострадала пассажирка, находившийся в его автомашине.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. она ехала в качестве пассажира в автомашине под управлением ФИО6, сидела на заднем сидении автомобиля, пришла в сознание в машине скорой помощи, которая доставила ее в 1-ую Советскую больницу г. Саратова. С заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не согласилась, пояснила, что в результате ДТП получила телесные повреждения, в том числе раны на лице. Все раны зажили посредством рубцов, являющихся неизгладимыми и необратимыми. Полагает, что ей причинен тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица. 

Представитель потерпевшей ФИО5 доводы, изложенные потерпевшей, поддержал. Дополнительно пояснил, что потерпевшей в результате ДТП 13.01.2019 причинен тяжкий вред здоровья по признаку неизгладимого обезображивания лица, просит прекратить производство по делу и передать материалы дела в органы следствия, поскольку в действиях ФИО2 содержатся признаки преступления.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 13.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 720735 от 29.04.2019 года 13.01.2019 года в 00 часов 20 минут ФИО2 управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у 

<

адрес>, в нарушение п. 13.10 ПДД РФ, при пересечении перекрестка не уступил дорогу автомашине иные данные регион, пользующемуся преимущественным правом проезда в результате допустил столкновение. В результате ДТП пассажиру транспортного средства иные данные государственный регистрационный знак иные данные – Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, из которых следует, что управляя транспортным средством иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин, со скоростью 50 км/час., при приближении к перекрестку из-за высокого снежного слоя, не заметил автомашину БМВ и допустил столкновение (л.д. 14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 5-8, 4); рапортом дежурного полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову (л.д. 2); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, оскольчатый вдавленный перелом левой фронтальной пазухи, линейный перелом правой фронтальной пазухи, перелом костей носа, ушибленная рана лобной области, периорбитальные кровоподтеки с двух сторон; ушиб мягких тканей грудной клетки, ушиб правого плечевого сустава с развитием посттравматической тендинопатии сухожилия подлопаточной мышцы и теносиновита сухожилия длинной головки бицепса. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого( ых) предмета( ов), могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно 13.01.2019г. (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы-причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 25-26). 

Доводы потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО4 о том, что потерпевшей Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица были проверены в судебном заседании. 

На основании ч. 2 ст. 62 Федерального закона от 21.11.2011 № 232-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»рядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. В силу п. 3 указанных Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени тяжести на основании на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 настоящих Правил, в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица. 

В соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. 

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО7, который подтвердил выводы медицинского заключения и пояснил, что имевшиеся у Потерпевший №1 раны лица на определение степени вреда здоровью не влияет, а понятие обезображиваняи является оценочным юридическим и не относится к компетенции эксперта.

Оснований сомневаться в выводах вышеуказанного заключения эксперта не имеется, поскольку заключение дано экспертом, имеющими в указанной области значительный стаж работы, в установленном законом порядке, при этом эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Выводы, изложенные в вышеуказанном заключении эксперта, аргументированы, основаны на тщательном исследовании, подтверждаются показаниями и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, не вызывающими сомнений у суда. Кроме того, они объективно и достоверно подтверждают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Анализируя фактически установленные судом обстоятельства дела, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что неизгладимые следы заживления ран в области лица (рубцы) Потерпевший №1, образовавшиеся в результате ДТП, не обезображивают ее лицо, поскольку не нарушают мимику, симметрию, не вызывают паралич лицевых нервов или деформацию лица и не влекут иные изменения, подпадающие с эстетической точки зрения под понятие «обезображивание». 

Помимо медицинского критерия о неизгладимости имеющихся на лице у потерпевшей Потерпевший №1 рубцов также исхожу и из положения закона о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью должен придавать ее лицу обезображивающий вид. Так, лицо может считаться неизгладимо обезображенным, если повреждения являются не только неустранимыми обычным хирургическим путем, но и придают ему отталкивающий, уродливый, безобразный вид. Таких обстоятельств по делу не установлено. 

При таких данных, с учетом общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека считаю доводы потерпевшей Потерпевший №1 и её представителя потерпевшей ФИО5 о причинении в ходе дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, не нашли подтверждения. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшей вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2 суд не усматривает. 

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что признаю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. 

Также следует учесть, что ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)