Судья Волошина А.О. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года 

<

адрес>

<

адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО2 и помощнике судьи ФИО3, с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО7, адвоката ФИО5 рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО6 на постановление Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО7 отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Осужденный ФИО7 обратился в суд с ходатайством, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.

Не согласившись с постановлением суда, адвокат ФИО6 подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить как незаконное. Считает, что суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения ее доверителя от отбывания наказания в связи с болезнью, так как не учел состояние здоровья осужденного, в связи с чем, просит ходатайство ФИО7 удовлетворить. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным, и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с возникновением (обострением) психического расстройства или иной тяжелой болезнью, определяют Правила медицинского освидетельствования осужденных, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Согласно материалам дела, в судебном заседании судом первой инстанции было исследовано заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол заседания вышеуказанной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осужденному ФИО7 установлен основной диагноз: функционирующая колостома; сопутствующий диагноз: хронический вирусный гепатит С, послеоперационная вентральная грыжа больших размеров. Состояние здоровья осужденного удовлетворительное, в постоянном уходе не нуждается, нуждается в реконструктивной операции, может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Указанное заключение противоречий не содержит, оснований сомневаться в его достоверности у суда первой инстанции не имелось, поскольку оно составлено полномочными лицами, на основании представленных медицинских документов. Не находит оснований сомневаться в достоверности, обоснованности и правильности выводов медицинского заключения и суд апелляционной инстанции.

Поскольку указанное заболевание не входит в утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, то осужденный не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно представленной характеристике осужденный ФИО7 не трудоустроен, имеет 4 взыскания, 1 из которых является действующим, поощрений не имеет, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, но не всегда делает соответствующие положительные выводы, является инвалидом второй группы, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, самообразованием не занимается, в целом характеризуется отрицательно.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки исследованных фактических обстоятельств, положенных судом первой инстанции в основу постановления. Ходатайство рассмотрено в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, что подтверждается, протоколом судебного заседания, из которого следует, что участникам процесса были созданы все необходимые условия для реализации своих прав, при этом нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства в суде, которые лишили либо ограничили права сторон и повлияли на вынесение законного и обоснованного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в настоящий момент правовых оснований для освобождения ФИО7 от наказания в связи с болезнью, а постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Георгиевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО7 об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья