Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Медведской Г.А., 

при секретаре Андреенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском. Требования мотивированы, тем, что 29.06.2015 года решением Свердловского районного суда г. Красноярска с ответчика взысканы денежные средства в размере 954 150 рублей. 

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 180,63 рублей за период с 31.05.2016г. по 09.02.2017г., сумму процентов по договору займа в размере 56 288,37 за период с 12.01.2014 по 10.08.2014 гг., расходы в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из положений п. 1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.06.2015 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договорам займа от 12.01.2014г. и от 10.08.2014г. в размере 954 150 рублей, судебные расходы в размере 5000 рублей и возврат государственной пошлины 12 741,50 рублей. 

Как следует из имеющихся в материалах гражданского дела № расписок 12.01.2014г. ФИО4 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 350 000 рублей, которую обязалась вернуть 12.01.2015г., кроме того 10.08.2014г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 604 150 рублей сроком по 10.02.2015г. 

На основании исполнительного листа ФС №, выданного по заочному решению Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.06.2015 года, ОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №-ИП от 23.09.2015г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 971 891,50 рублей. 

Согласно информации, представленной судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска исполнительное производство №-ИП находится на исполнении, сумма задолженности составляет 72 830,27 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда от 29.06.2015г. установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату сумм долга по договорам займа от 12.01.2014г. и от 10.08.2014г., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договорам займа. При этом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом при рассмотрении иска о взыскании долга по договорам займа не заявлялись, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание, что в рамках исполнительного производства с ответчика взыскиваются суммы в счет погашения задолженности по договорам займа, при этом истцом не оспаривается, что денежные средства, поступают от ФИО2 в счет исполнения решения суда о взыскании задолженности по договорам займа от 12.01.2014г. и от 10.08.2014г. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2016г. по 09.02.2017г. в размере 15 180 рублей 63 копейки исходя из следующего расчета:

датаоплаты 

оплата 

суммадолга 

началопериодадействиязадолженности 

конецпериодадействиязадолженности 

ставка банковского процента 

числодней просрочки 

суммапроцентов(рублей) 

16.05.2016 

488980 

31.05.2016 

55000 

433980 

01.06 

03.06 

11,00 

2 

261,58 

03.06.2016 

50000 

383980 

04.06 

13.06 

11,00 

9 

1041,48 

14.06.2016 

383980 

14.06 

13.07 

10.50 

29 

3203,34 

13.07.2016 

40000 

343980 

14.07 

26.07 

10,50 

12 

1187,44 

26.07.2016 

60000 

283980 

27.07 

05.08 

10,50 

9 

735,24 

05.08.2016 

38910 

245070 

06.08 

18.09 

10,50 

43 

3031,48 

19.09.2016 

245070 

19.09 

20.09 

10,00 

1 

67,14 

20.09.2016 

40000 

205070 

21.09 

11.10 

10,00 

20 

1123,67 

11.10.2016 

35000 

170070 

12.10 

10.11 

10,00 

29 

1351,24 

10.11.2016 

19999,95 

150070 

11.11 

12.11 

10,00 

1 

41,12 

11.11.2016 

32970 

117100 

12.11 

09.02 

10,00 

89 

2855,32 

09.02.2016 

60000 

57100 

10.02 

28.02 

10,00 

18 

281,59 

Также суд находит обоснованными требования ФИО1 о возмещении судебных расходов.

По смыслу указанных правовых норм по общему правилу проценты за пользование суммой займа подлежат начислению на сумму займа в размере, определенном договором, до момента полного исполнения обязательства. Статья 809 ГК РФ также не содержит исключения относительно случаев начисления процентов за пользование займом после вынесения решения суда. Законом не предусмотрено основание прекращения обязательства в связи с вынесением решения суда о взыскании суммы задолженности.

Также судом учтено, что произведенные выплаты не изменяют сумму долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование займом, поскольку в силу положений ст. 319 ГК РФ, при недостаточности суммы платежа проценты погашаются ранее основной суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что поскольку сумма основного долга не возвращена ответчиком заемщику (доказательств обратного не представлено), то обязательство является действующим, истец имеет право требовать проценты на сумму займа в 56 288,37 рублей. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.01.2014г. по 10.08.2014г. в размере 56 288 рублей 37 копейки исходя из следующего расчета:

суммадолга 

началопериодадействиязадолженности 

конецпериодадействиязадолженности 

ставка банковского процента 

Ставка/365 

числодней просрочки 

суммапроцентов(рублей) 

350000 

12.01.2014 

10.08.2014 

8,25 

0,000226 

210 

16611 

954150 

10.08.2014 

10.02.2015 

8,25 

0,000226 

184 

39677,37 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг № от 03.03.2017 года, акту об оказании услуг и копии чека от 03.03.2017г. истец ФИО1 уплатил за оказанные ему юридические услуги по составлению искового заявления к ФИО2 3 000 рублей.

Указанные расходы истца, с учетом приведенных выше правовых норм, подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой МСЭ-009 № в связи с чем, на основании п. п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины за подачу иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 344 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 180 рублей 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2016г. по 09.02.2017г., проценты за пользование займом -56 288 руб. 27 коп., а всего 71 468 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 2344 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

<

данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская