УИД 63RS0027-01-2025-003006-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

при секретаре Евлентьевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3311/2025 по исковому заявлению КПК «Капитал Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

КПК «Капитал Плюс» обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с данным исковым заявление, в котором просит:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392323 (Триста девяносто две тысячи триста двадцать три) рубля 24 копейки, в том числе

-287625,84 рублей- задолженность по сумме основного долга; 

-61552,72 рублей- задолженность по процентам; 

-33144,68 рублей - задолженность по пени; 

-10000 рублей - штраф.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» сумму процентов, за пользование заемными и по договору займа 

<

данные изъяты> по ставке 36,90 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» сумму процентов за просрочку внесения платежа по договору займа № 

<

данные изъяты>. по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» судебные расходы в размере 22308 рублей, из которых: 

-12308 рублей- государственная пошлина, оплаченная Истцом при подаче иска;

-10 000 рублей- оплата услуг представителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании письменного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель выдал ФИО1, ФИО3 заем в размере 288000 рублей на срок 13 месяцев по ставке 36,90 %. В обеспечение обязательств ФИО1 и ФИО3 по вышеуказанному договору займа, КПК «Капитал Плюс» и ФИО2 заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. п. 1.3 и п. п. 3.1 договора поручительства, ФИО2 несет солидарную ответственность по договору займа. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств ФИО1 передала КПК «Капитал Плюс» в залог свое имущество: ВАЗ 21124, на основании договора залога движимого имущества 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями договора займа Ответчик обязался вносить ежемесячно в погашение займа не менее 9400 руб., включая сумму основного долга, проценты по займу, Ответчик был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа.

С 

<

данные изъяты>. заемщик осуществлял платежи. В счет погашения по договору займа было внесено 12400 руб. (из них номинал: 374,16 руб., проценты и пени в размере 12025,84 руб.). Ответчик срок возврата не продлевал, не внес более ни одного платежа. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд.

Истцом до предъявления настоящего заявления предпринимались все меры по взысканию с должника задолженности по указанному займу. В соответствии с условием договора должнику были направлены требования о досрочном возврате займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 392323 рубля 24 копейки, в том числе: 287625,84 руб. - сумма основного долга по договору займа; 61552,72 руб.- проценты за пользование договором займа; 33144,68 руб.- пени; 10000 руб.- штраф за ненадлежащее исполнение условий договора.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области (http:// stavropolsky.sam.sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом было вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО1, ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 288000 рублей на срок 13 месяцев по ставке 36,90 %. 

Факт получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму займа ежемесячно, равными долями, по 3650 рублей, согласно графику, указанного в договоре займа.

В соответствии с п.12, в случае просрочки уплаты сумм установленных графиком платежей по займу, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.

В обеспечении обязательств ФИО3 и ФИО1, по вышеуказанному договору займа, был заключен договор поручительства № КПОФ-00000017от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Капитал Плюс» и ФИО2

В соответствии п.п. 1.3 договора поручительства, ст.ст. 322, 323 ГК РФ, ответчики являются должниками, несущими солидарную ответственность перед КПК «Капитал Плюс». 

Согласно расчету представленному истцом задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 392 323, 24 рублей, в том числе:

- 287625,84 руб. - сумма основного долга по договору займа; 

- 61552,72 руб.- проценты за пользование договором займа;

- 33144,68 руб.- пени;

- 10000 руб.- штраф за ненадлежащее исполнение условий договора.

Суд признает расчет истца арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками расчет задолженности не оспорен и контррасчет им не представлен.

Учитывая, что ответчиками не представлены доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требование о взыскании с ответчиков процентов, за пользование заемными и по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 36,90 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно, а также процентов за просрочку внесения платежа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства.

Данные требования подлежат также удовлетворению в силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу.

Согласно п. 65 и п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков расходы в сумме 10 000 рублей, за оплату услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. По смыслу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разумные, пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения законом не предусматриваются, и суд определяет размер подлежащих взысканию расходов в каждом конкретном случае. Разумность суммы оплаты предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Работа представителя истца заключалась в консультации, сборе документов, составлении искового заявления, подготовке документов, подача искового заявления в суд. При определении размера подлежащего взысканию возмещения расходов на оплату услуг юридических услуг, суд учитывает все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель (участие не принимал), принцип разумности и справедливости, отсутствие доказательств обоснованности снижения указанных расходов у ответчика, и приходит к выводу о том, что о размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей является обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12308 рубля, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» задолженность по договору займа №. в размере 392323, 24 рублей, в том числе

-287625,84 рублей- задолженность по сумме основного долга; 

-61552,72 рублей- задолженность по процентам; 

-33144,68 рублей - задолженность по пени; 

-10000 рублей - штраф.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» сумму процентов, за пользование заемными и по договору займа 

<

данные изъяты>. по ставке 36,90 % годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» сумму процентов за просрочку внесения платежа по договору займа 

<

данные изъяты>. по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с 

<

данные изъяты>. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу КПК «Капитал Плюс» судебные расходы в размере 22308 рублей, из которых: 

-12308 рублей- государственная пошлина;

-10 000 рублей- оплата услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд. 

Решение в окончательной форме принимается судом в течение десяти рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 г. 

Судья Н.В.Лазарева