Дело № 1-594/2020

50RS0036-01-2020-005190-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 13 октября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Глагольева Д.А. - удостоверение № 6840, ордер № 083378,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 

<

дата> около 16 часов 40 минут на земле примерно в 50 метрах от 

<

адрес> нашла сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 3,38 г, что является крупным размером, которое присвоила себе, тем самым незаконно приобрела для личного потребления наркотическое средство в крупном размере, и незаконно хранила его при себе за резинкой надетых на ней штанов с правой стороны до момента её задержания сотрудниками полиции в этот же день около 16 часов 45 минут у 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было у неё обнаружено и изъято.

Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и показала, что 

<

дата> около 16 часов 40 минут на земле у 

<

адрес> нашла сверток с наркотическим средством героин, которое присвоила себе для личного потребления, но вскоре была задержана сотрудниками полиции.

Вина подсудимой ФИО2, помимо её полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому 

<

дата> в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 15 минут у ФИО2 за резинкой надетых на ней штанов с правой стороны был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 10-11); 

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым в составе представленного на исследование вещества, массой 3,38 г, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д.13, 58-59);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 указала место на земле примерно в 50 метрах от 

<

адрес>, где она нашла сверток с наркотическим средством героин 

<

дата> около 16 часов 40 минут (л.д. 33-36);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, свидетелей Ш., С., В. и С.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Ш. – оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Пушкинское» показал, что 

<

дата> им совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Пушкинское» в ходе реализации полученной информации о том, что гр-ка ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств, примерно в 16 часов 45 у 

<

адрес> была задержана ФИО2 и доставлена в помещение МУ МВД России «Пушкинское». Ему известно, что оперуполномоченной ОУР С. с участием оперуполномоченной ОНК В., которая производила видеосъемку, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, у которой за резинкой надетых на ней штанов с правой стороны был обнаружен и изъят сверток с веществом. Звягина от пояснений и от подписи в протоколе отказалась. Кроме этого в ходе личного досмотра были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО2. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительным текстом и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Им (Ш.) было отобрано объяснение у задержанной ФИО2, которая пояснила, что во время проведения личного досмотра от пояснений и подписи отказалась в связи с тем, что испугалась, но затем решила дать пояснения. ФИО2 показала, что изъятый сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое средство героин, которое она хранила с целью личного употребления. Сверток она нашла 

<

дата> примерно в 16 часов 40 минут в д. 

<

адрес> (л.д.71-72)

Свидетель С. - оперуполномоченная ОУР МУ МВД России «Пушкинское» показала, что 

<

дата> в ходе реализации полученной информации о том, что гр-ка ФИО2 причастна к незаконному обороту наркотических средств, оперуполномоченными ОУР МУ МВД России «Пушкинское» совместно с оперуполномоченными ОНК МУ МВД России «Пушкинское» было осуществлено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ФИО2 была задержана и доставлена в помещение МУ МВД России «Пушкинское» для проведения ее личного досмотра. Ею (С.) с участием понятых и оперуполномоченной ОНК В. с применением видеосъемки был произведен личный досмотр ФИО2, у которой за резинкой надетых на ней штанов с правой стороны был обнаружен и изъят сверток с веществом. Звягина от пояснений и от подписи в протоколе отказалась. Кроме этого в ходе личного досмотра были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО2. .

Свидетель В. - оперуполномоченная ОНК МУ МВД России «Пушкинское» показала, что 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была задержана ФИО2 и доставлена в помещение МУ МВД России «Пушкинское», где оперуполномоченной ОУР С. с ее (В.) участием в присутствии понятых и с применением видеосъемки был произведен личный досмотр ФИО2, у которой за резинкой надетых на ней штанов с правой стороны был обнаружен и изъят сверток с веществом. Звягина от пояснений и от подписи в протоколе отказалась. Также были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО2. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверта, которые были опечатаны, снабжены пояснительным текстом и заверены подписями участвующих лиц. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО2. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.75-76).

Свидетель Свидетель №5 показала, что 

<

дата> участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2, у которой за резинкой штанов, надетых на ней, с правой стороны был обнаружен и изъят сверток с веществом. Звягина от пояснений и от подписи протокола отказалась. Также были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО2. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол.

Свидетель С.А. показала, что 

<

дата> участвовала в качестве понятой при личном досмотре ФИО2. Перед началом досмотра понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Велась видеофиксация личного досмотра. У ФИО2 за резинкой штанов, надетых на ней, с правой стороны был обнаружен и изъят сверток с веществом. Звягина от пояснений и от подписи протокола отказалась. Также были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО2. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО2. Замечаний ни от кого не поступило (л.д.77-78). 

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью установленной и квалифицирует её действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, виновной себя признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родителей - пенсионеров, а также ее (ФИО2) состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний (л.д.109)) и состояние здоровья ее отца и матери, также страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех этих данных, всей совокупности смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения ей более мягкого наказания суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства защиты о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года. Возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев со дня оглашения приговора пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест – отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с ладоней рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина