Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 08 августа 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Комбуновой С.Б., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кош-Агачского района Бадина В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киреева В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:1. 14 февраля 2018 года Улаганским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 24 мая 2018 года, дополнительное наказание не отбыто, не отбытый срок 18 дней, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ФИО2, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством, будучи осужденным по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай Республики Алтай от 14 февраля 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 29 апреля 2019 года около 13 часов в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде угрозы безопасности дорожного движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая при этом крайней необходимости, умышленно стал управлять автомобилем марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком №, совершил поездку до автозаправочной станции «Отан», расположенной по ул. Луговая, 1 Б в с. Кош-Агач, после около 13 часов 15 минут этого же дня продолжил движение до шиномонтажной мастерской по ул. Гоголя, 48 в с. Кош-Агач, где в 13 часов 35 минут отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от 29 апреля 2019 года, произведенного в 14 часов 41 минуту, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, свидетельствующее о наличии алкоголя в выдыхаемом им воздухе - 0,750 мм/г. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать показания отказался. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 127-131) и обвиняемого (т.1 л.д.139-141) следует, что в феврале 2018 года приговором Улаганского районного суда Республики Алтай он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, по факту «пьяной езды» в январе 2017 года, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ им отбыто. В марте 2019 года, точную дату не помнит, он купил у жителя с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай автомобиль марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № за 

<

данные изъяты> рублей. 24.04.2019 он продал указанный автомобиль ФИО6 28.04.2019 в вечернее время он привез указанный автомобиль в с. Кош-Агач, чтобы передать ФИО6, однако последнего дома не было. В этот день в вечернее время он встретил друзей и стал употреблять спиртное совместно с Свидетель №1, ФИО20 Ай.В., ФИО54. ночевали у него в машине. Около 13 часов они решили поехать в с. Кокоря на его автомобиле. При этом он сел за руль автомобиля, зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как к этому времени он не «проспался» и у него нет водительского удостоверения. Далее, когда он ехал по автодороге Р-256 «Чуйский тракт» в сторону с. Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, он увидел, что за ним едут сотрудники ГИБДД, и побоялся того, что он пьян и управляет автомобилем, повернул в сторону магазина «Уют» и остановился возле него. За ним на служебном автомобиле подъехали сотрудники ГИБДД, которые попросили у него документы на автомобиль, на что он ответил, что у него никаких документов нет. По приглашению сотрудников полиции прошел в салон патрульного автомобиля, где в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как от него исходил запах алкоголя изо рта, после он прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, так как действительно на тот момент был пьян и расписался в соответствующих документах. О том, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, он знал. Свою вину в том, что он, находясь за рулем транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Вина подсудимого кроме полного признания им своей вины в совершении преступления и помимо оглашенных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 49-52), оглашенных с согласия сторон, следует, что в ночь на 29.04.2019 он в вечернее время употреблял спиртное совместно с ФИО2, ФИО54. и ФИО56. в с. Кош-Агач в районе «Балакан» в автомобиле марки ВАЗ 21070, принадлежащем ФИО3, где все в состоянии опьянения уснули. Проснувшись около 13 часов 29 апреля 2019 года решили ехать в с. Кокоря Кош-Агачского района. ФИО1 сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21070, из района «Балакан» в с. Кош-Агач спустились к автодороге Р-256 Чуйский тракт, на автозаправочной станции «Отан» заправились. При направлении в с. Кокоря в районе мечети в с. Кош-Агач заметив, что за ними едут сотрудники ГИБДД, ФИО3, который находился за рулем автомобиля, свернул с дороги, остановился около «шиномонтажки» в с. Кош-Агач, выбежав из автомобиля, убежал в переулок, за ним побежал один из сотрудников полиции. Через некоторое время ФИО3 задержали и составили в отношении него административный материал. В ходе освидетельствования у ФИО2 установлено алкогольное опьянение. 

В ходе проверки показаний на месте 17 июня 2019 года свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д. 53-57). 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО56 (т.1 л.д. 94-97) и ФИО54 (т.1 л.д. л.д. 99-101), показания которых аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 59-62), оглашенных с согласия сторон, следует, что 29.04.2019 около 13 часов она двигалась на своем автомобиле марки «Тойота Королла» по трассе Р-256 в направлении с. Ташанта. В районе Красного моста в с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай ею был замечен движущийся перед ней автомобиль марки ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком № фиолетового цвета, который ехал «неадекватно», несколько раз выезжал на встречную полосу во время движения. Ей показалось, что водитель указанного автомобиля пьян, в связи с чем она позвонила в полицию и сообщила об этом. Указанный автомобиль остановился у автозаправочной станции «Отан». 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 63-66), оглашенных с согласия сторон, следует, что 29.04.2019 около 13 часов в дежурную часть ОМВД России по Кош-Агачскому району поступило сообщение о том, что на автомобиле марки ВАЗ 21070 с государственным номером № темного цвета ездят пьяные. В районе АЗС «Отан» по адресу: ул. Луговая, 1 Б, с. Кош-Агач, он увидел указанный автомобиль, где находились 2-3 человек, ему показалось, что те находятся в алкогольном опьянении. Тогда он позвонил старшему ИДПС Свидетель №4, сообщил данные автомобиля и дал указание выдвигаться для проверки водителя указанного автомобиля. Далее указанный автомобиль в 13 часов 15 минут начал движение от автозаправочной станции «Отан» в сторону с.Ташанта по автодороге Р-256, он на служебном автомобиле марки Форд Фокус с государственным номером № проследовал за ними. В его автомобиле производилась видеозапись происходящего на автодороге на автомобильный видеорегистратор. На тот момент, когда автомобиль марки ВАЗ 21070 проезжал перекресток автодороги Р-256 и ул. Советская в с. Кош-Агач навстречу выехал служебный автомобиль под управлением Свидетель №4, которому по рации он указал на автомобиль марки ВАЗ 21070, водителя которого необходимо проверить на состояние алкогольного опьянения. ФИО7 на служебном автомобиле марки Форд Фокус с государственным номером № проследовал за указанным автомобилем и включил проблесковые маячки. Водитель автомобиля марки ВАЗ 21070 прибавил скорость и попытался скрыться, резко свернул на левую полосу движения, пересек ее, спустился с автодороги по обочине. Свидетель №4 и он на служебных автомобилях проследовали за ним. Данный автомобиль остановился около шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: ул. Гоголя, № 48, с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, со стороны водительского сидения выскочил водитель - парень, позже установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и побежал по переулку по ул. Гоголя в с. Кош-Агач, он побежал следом за ним. ФИО3 был задержан им на улице Гоголя в с. Кош-Агач в районе дома № 53 А в с. Кош-Агач. У ФИО2 имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз. В связи с необходимостью составления протокола об административном правонарушении прибыла инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району Свидетель №5 Позже ему стало известно, что у ФИО2 при производстве освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. Кроме того по базе ФИС-М было установлено, что ранее в феврале 2018 года ФИО2 приговором Улаганского районного суда Республики Алтай был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу. В связи с чем, в действия ФИО2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем Свидетель №5 был составлен рапорт. 

В ходе проверки показаний на месте 13 июня 2019 года свидетель Свидетель №3 полностью подтвердил ранее данные показания (т.1 л.д. 67-72). 

Из оглашенных показаний свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району Свидетель №4 (т.1 л.д.78-82) и Свидетель №5 (т.1 л.д.87-90) следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3. 

Также, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 29.04.2019 (т.1 л.д. 32-38), осмотрен открытый участок местности, расположенный возле шиномонтажной мастерской по адресу: 

<

адрес>, где 29.04.2019 была произведена остановка автомобиля марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным номером 

<

***>, которым управлял ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно постановления об уточнении данных от 14.06.2019 (т.1 л.д. 41-42), адресом шиномонтажной мастерской, где произведена остановка автомобиля марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением ФИО2 по данному уголовному делу считать: 

<

адрес>.

Согласно приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от 14.02.2018 (т.1 л.д. 179-182), ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 27.02.2018.

По данным ОГИБДД Отделения МВД России по Кош-Агачскому району от 01.08.2019, в МРЭО ГИБДД МВД по РА водительское удостоверение ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не получал. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 04 ОТ № 168956 от 29.04.2019 (т.1 л.д. 17) следует, что 29.04.2019 в 13 часов 35 минут ФИО2 отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. 

В соответствие с актом серии 04 АО № 150921 от 29.04.2019 (т.1 л.д. 18), бумажному чеку-листу технического средства измерения АКПЭ-01.01.М. от 29.04.2019 (т.1 л.д. 19), в 14 часов 41 минуту проведено исследование с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01.М, по результатам освидетельствования показания прибора - 0.750 мг/л 1,50 promille, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 13.06.2019 (т.1 л.д. 102-107), осмотрены бумажный конверт с оптическим диском с видеозаписью факта управления, отстранения от управления, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2019 ФИО2, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 04 ОТ № 168956, от 29.04.2019 в отношении ФИО2, акт серии 04 АО № 150921 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.04.2019 в отношении ФИО2, бумажный чек-лист технического средства измерения АКПЭ-01.01.М. от 29.04.2019, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 113-114)

Согласно протокола осмотра предметов от 14.06.2019 (т.1 л.д. 108-111), осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21070 с государственным регистрационным номером № фиолетового цвета, которым 29.04.2019 управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, впоследствии данный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 113-114)

Проанализировав собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Анализируя показания свидетелей, сотрудников ОГИБДД Свидетель №3, ФИО9, Свидетель №5, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО56., ФИО54., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их показания допустимыми доказательствами, поскольку показания указанных свидетелей подробные, в целом по обстоятельствам, касающихся инкриминируемого ФИО2 деяния, они последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга, а так же согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда относительно обстоятельств произошедшего и виновности подсудимого. Показания указанных свидетелей получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросом свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для оговора свидетелями подсудимым суд не усматривает.

Кроме того, при оценке показаний подсудимого, суд учитывает то обстоятельство, что в исследованных в судебном заседании документах из административного материала в отношении ФИО2 отсутствуют какие-либо замечания подсудимого по поводу производимых в отношении него действий со стороны сотрудников ДПС.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии с положениями ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения. 

По месту жительства главой администрации Кокоринского сельского поселения ФИО2 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по Кош-Агачскому району отрицательно. Согласно списку нарушений (т.1 л.д.26-28), ФИО2 в течение последнего года допущено 9 (девять) административных правонарушений в области дорожного движения.

Подсудимый на диспансерном учете у врачей: фтизиатра, нарколога, психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в силу п.«и»ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления (последовательно на протяжении всего дознания признавал факт управления автомобилем в состоянии опьянения), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи: оказывает материальную помощь брату 14-ти лет, состояние здоровья его отца (вдовца), имеющего инвалидность, осуществляет уход за отцом. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления (ст.264.1 УК РФ), ФИО2 в целях предупреждения новых преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением правил ч.1ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В то же время, суд не находит оснований для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, считает достаточным по правилам ст.73 УК РФ установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Судом установлено, что 14 февраля 2018 года Улаганским районным судом Республики Алтай ФИО2 осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 24 мая 2018 года, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 18 дней.

Учитывая, что в настоящее время ФИО2 назначенное приговором от 14 февраля 2018 года дополнительное наказание не отбыто, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокатам: Кирееву В.С. – 8640 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования дела, 2160 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания; адвокату Кашетову М.У. – 2160 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания, а всего на сумму 12960 рублей, в соответствии со ст.131 УПК РФ, являются процессуальными издержками. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, в связи с согласием подсудимого на взыскание, его трудоспособностью и возможности получения им денежного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Улаганского районного суда Республики Алтай от 14 февраля 2018 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года восемь месяцев 18 дней. 

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 12960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 дней с момента провозглашения через Кош-Агачский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в течение 10 дней с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Л. Алушкина