Дело № 1-87/2020

УИД: 18RS0022-01-2020-000284-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 г. с. Малая Пурга УР 

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично, 

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М., потерпевшего ФИО1, 

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, судимого:

- 02.11.2018 мировым судьей судебного участка №2 Малопургинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто 28.03.2019, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни, при следующих обстоятельствах. 

19 января 2020 года в период с 18 до 19 часов ФИО2, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на совершение открытого хищения денежных средств у ФИО1, с применением насилия, не опасного для здоровья, действуя умышленно, открыто, находясь в предбаннике во дворе хозяйства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО1 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица, от чего последний испытал физическую боль, получил телесные повреждения характера кровоподтека лица, не причинившие вреда здоровью, потерял равновесие и упал на пол. Подавив волю ФИО1 к сопротивлению, в продолжение своих преступных намерений ФИО2 надавил коленом правой ноги на правую руку ФИО1, из правого нагрудного кармана рубашки ФИО1, которая была надета на нем, вытащил денежные средства в сумме 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека лица, не причинившие вреда здоровью и имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для здоровья. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника адвоката Веревкина А.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник адвокат Веревкин А.И., а также потерпевший ФИО1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО2, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости. 

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, ст. 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 63 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил корыстной направленности тяжкое преступление, при этом вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, изъявил желание рассмотреть дело в особом порядке, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему - принесение извинений, полное признание вины, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, указанных в ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, учитывая личности подсудимого ФИО2, его возраст, семейное и материальное положение, уровень его доходов и доходов семьи, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью восстановления социальной справедливости назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества условно, с возложением обязанностей, назначении менее строго наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания. 

Суд, принимая во внимание изложенное, не применяет в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Назначение подсудимому именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому ФИО2 наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначаемого ФИО2 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: окурок сигареты, два отрезка темной дактилопленки со следами рук, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять место жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни ими установленные.

Вещественные доказательства по делу: окурок сигареты, два отрезка темной дактилопленки - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Малопургинский районный суд УР, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев