Дело № 2а-1640/2023

УИД 26RS0012-01-2023-002479-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Емельянова В.А.,

при секретаре судебного заседания Гладченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по 

<

адрес> к К.А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы ***** по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к К.А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

Свои требования истец мотивирует тем, что административный ответчик К.А.И. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС ***** по 

<

адрес> и является налогоплательщиком:

на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК Спутник, 354 с кадастровым номером 26:24;040327::69;

на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 26:24:020120:172, площадью 23,2 кв.м, дата регистрации 

<

дата>;

на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК Спутник, 460, с кадастровым номером 26:24:040325:94;

на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК Спутник, 631, с кадастровым номером 26:24:040232:128;

на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 26:24:020120:93.

В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. Оплата земельного налога производилась несвоевременно.

Межрайонной ИФНС России ***** по 

<

адрес> произведено начисление транспортного налога за 2015 год в размере 4 436 рублей по сроку уплаты до 

<

дата>.

Пени в исковом заявлении исчислены: за обязательства 2019 года на сумму 4 436 рублей в размере 31 рубля 05 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

По налоговому уведомлению об уплате налогов ***** от 

<

дата> отсутствует почтовый реестр отправки налогового уведомления, имеется акт об уничтожении почтового реестра отправки налогового уведомления.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в отношении ответчика было направлены требования об уплате налогов от 

<

дата> ***** (остаток задолженности 4 467 рублей 05 копеек) со сроком исполнения до 

<

дата>.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований в установленный Межрайонной ИФНС России ***** по СК, в адрес мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> края направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка ***** 

<

адрес> края отказано в принятии заявления и вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа от 

<

дата> в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, просит суд:

Признать причины пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением уважительными, восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с К.А.И. , ИНН 

<

***>, задолженность на общую сумму в размере 4 467 рублей 05 копеек, в том числе:

земельного налога за 2015 год в размере 4 436 рублей, пени за обязательства 2019 года за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата> в размере 31 рубля 05 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ***** по СК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела суду не представил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России по СК.

Административный ответчик К.А.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу, что пропущенный административным истцом срок на обращение в суд, восстановлению не подлежит, а в удовлетворении административного искового заявления необходимо отказать в связи с пропуском административным истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из части 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела и самого искового заявления МИФНС России ***** по СК, К.А.И. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Межрайонной ИФНС ***** по 

<

адрес> и является налогоплательщиком:

на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК Спутник, 354 с кадастровым номером 26:24;040327::69;

на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 26:24:020120:172, площадью 23,2 кв.м, дата регистрации 

<

дата>;

на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК Спутник, 460, с кадастровым номером 26:24:040325:94;

на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГК Спутник, 631, с кадастровым номером 26:24:040232:128;

на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 26:24:020120:93.

В порядке, предусмотренном налоговым законодательством, ежегодно производились начисления налогов, в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления. Оплата земельного налога производилась несвоевременно.

Межрайонной ИФНС России ***** по 

<

адрес> произведено начисление транспортного налога за 2015 год в размере 4 436 рублей по сроку уплаты до 

<

дата>.

Пени в исковом заявлении исчислены: за обязательства 2019 года на сумму 4 436 рублей в размере 31 рубля 05 копеек за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

По налоговому уведомлению об уплате налогов ***** от 

<

дата> отсутствует почтовый реестр отправки налогового уведомления, имеется акт об уничтожении почтового реестра отправки налогового уведомления.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и пени в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в отношении ответчика было направлены требования об уплате налогов от 

<

дата> ***** (остаток задолженности 4 467 рублей 05 копеек) со сроком исполнения до 

<

дата>.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований в установленный Межрайонной ИФНС России ***** по СК, в адрес мирового судьи судебного участка ***** 

<

адрес> края направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка ***** 

<

адрес> края отказано в принятии заявления и вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа от 

<

дата> в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

С настоящим исковым заявлением Межрайонная ИФНС России ***** по 

<

адрес> обратилась в Ессентукский городской суд 

<

адрес> 

<

дата>, в мировой суд 

<

адрес> края 

<

дата>, то есть с пропущенным сроком для его подачи, что, по мнению суда, вопреки доводам административного истца не может считаться незначительным пропуском срока.

Таким образом, Межрайонной ИФНС России ***** по 

<

адрес>, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, пропущен.

При этом, заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Межрайонная ИФНС России ***** по 

<

адрес> не указывает вообще никакой причины его пропуска, ни уважительной, ни неуважительной.

Суд не находит оснований для восстановления указанного пропущенного срока, поскольку ничего не мешало Межрайонной ИФНС России ***** по СК своевременно обратиться с заявлением о взыскании обязательных платежей, пени, штрафа.

Таким образом, суд считает, что истец не представил уважительных причин пропуска срока на обращение в суд. С учетом этого, суд полагает необходимым отказать Межрайонной ИФНС России ***** по 

<

адрес> в удовлетворении исковых требований о взыскании обязательных платежей и пени с К.А.И. в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по 

<

адрес> в восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по 

<

адрес> к К.А.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ***** по 

<

адрес> к К.А.И. о взыскании задолженности на общую сумму в размере 4 467 рублей 05 копеек, в том числе:

земельного налога за 2015 год в размере 4 436 рублей, пени за обязательства 2019 года за период с 

<

дата> по 

<

дата> 

<

дата> в размере 31 рубля 05 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца через Ессентукский городской суд Ставропольского края со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2023 года.

Председательствующий судья В.А. Емельянов