№2-2142/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 декабря 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Гильмановой Ф.Г., 

с участием представителя соответчика, третьего лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2142 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба в размере 142 804 рубля, расходов по уплате государственной пошлины – 4 056 рублей. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств. ФИО2 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ОАО «Альфастрахование» по договору страхования ОСАГО №. Страховая компания не подтверждает застрахованность гражданской ответственности, в выплате страхового возмещения отказала. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту произведена выплата страхового возмещения в размере 142 804 рубля. 

Определениями Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчика индивидуальный предприниматель ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «АльфаСтрахование», ФИО3

Заявлением ООО «СК «Согласие» исковые требования уточнены, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 142 804 рубля, судебные расходы - 4 056 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, соответчик ИП ФИО3 в суд не явились, извещены.

Представитель соответчика ИП ФИО3, третьего лица ФИО3 – ФИО1 в суде с требованием не согласен, пояснил, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО3, как владельца автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Альфастрахование» по полису ЕЕЕ №. ОАО «Альфастрахование» выплачено страховое возмещения в размере 96 835 рублей. 

Представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в суд не явился, извещен, письмом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что в адрес ООО «СК «Согласие» произведена выплата в размере 96 835 рублей, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, извещена. 

Выслушав представителя соответчика, третьего лица ФИО3 - ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на автомашину Вольво «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № 

Согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» произведена выплата страхового возмещения в размере 142 804 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, является ФИО3

ФИО3 зарегистрирована к качестве индивидуального предпринимателя, что следует из свидетельства о внесении в ЕГРИП. 

Трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 принят на работу к индивидуальному предпринимателю ФИО3 на должность водителя.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на работодателя ФИО2 - ИП ФИО3 

Риск гражданской ответственности автомобиля «

<

данные изъяты>», застрахован в ОАО «Альфастрахование» по договору страхования ОСАГО №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается что ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату в адрес ООО СК Согласие в размере 96 835 рублей, страховое возмещение по полису ОСАГО №. 

В соответствии с п.19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В связи с тем, что ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату в адрес ООО СК Согласие в размере 96 835 рублей, с учетом износа, то требование ООО «СК «Согласие» о взыскании данной суммы не обосновано, удовлетворению не подлежит. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, на ИП ФИО3, как работодателя ФИО2, который управлял транспортным средством в момент ДТП, во исполнение трудовых обязанностей, может быть возложена обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере 45 969 рублей (142 804-96 835), в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В остальной части требования ООО «СК «Согласие» к ФИО2, ИП ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, взысканию с ответчика ИП ФИО3, подлежат расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 579 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» страховое возмещение в размере 45 969 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1 579 рублей, всего 47 548 (сорок семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей. 

В удовлетворении остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2, ИП ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2017 года. 

Судья Л.А. Загидуллина