Дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поливанова Д.А., 

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении малолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитила денежные средства при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея прямой умысел на хищение чужого имущества мошенническим путем, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное), с целью незаконного получения социальных выплат по инвалидности, выплачиваемых государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) приобрела с целью последующего использования в корыстных целях справку об инвалидности серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо ложными сведениями о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, дающую право на получение социальных выплат в виде: ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности.

Осуществляя задуманное, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ-

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию, бессрочно, указанные в выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена социальная выплата, в виде ежемесячных денежных выплат на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», подтвердив справкой об инвалидности серия МСЭ-

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, указанные в выписке акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ее инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего работниками государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, введенными в заблуждение и не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выплачена социальная выплата в виде пенсии по инвалидности на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. Своими действиями ФИО4, путем обмана, похитила вышеуказанные денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес> имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признала частично и показала, что примерно с 2000 года состояние ее здоровья ухудшалось. Ее постоянно тревожили головокружение, кровотечение из носа, аритмия, боли в ногах и суставах, признаки астмы. В связи с указанными заболеваниями, она неоднократно проходила лечение и обращалась к различным специалистам в разных городах, точных адресов и фамилий специалистов она в связи с давностью не помнит. Часто посещала знакомых врачей, которые медицинских карт не вели. Примерно в 2012 году от знакомых, которые имели инвалидность, кого именно не помнит, она узнала, что в случае обращения к специалистам медико – социальной экспертизы находящейся в 

<

адрес>, ее могут обследовать и возможно признать инвалидом, так как имеющиеся у нее заболевания, по своим симптомам подпадают под заболевания, которые имеются у инвалидов. Она уточнила адрес и ей сообщили, что медико – социальная экспертиза располагается в 

<

адрес> «б». Примерно в конце июля 2012 года она взяла все имеющиеся у нее медицинские документы в подлинниках, в том числе все истории ее болезней и на автобусе поехала в 

<

адрес>. Там, она, находясь в двухэтажном здании, где располагается медико – социальная экспертиза, обратилась в регистратуру, которая находилась на первом этаже к сотруднику, которую она не запомнила и рассказала ей о своей проблеме. У нее спросили ее данные и сказали, что направят на комиссию врачей, примерно в августе 2012 года. Затем по телефону ей сообщили дату комиссии, которую она теперь не помнит. В августе 2012 года она приехала в 

<

адрес>, в здании медико – социальной экспертизы, ее пригласили в кабинет, где находилась медицинская комиссия, состоящая из четырех или пяти человек. У нее забрали все документы в подлинниках и медицинскую книжку. Ее документы изучали члены комиссии, а затем стали задавать вопросы и выслушивать ее жалобы на здоровье. Там же ее осмотрели. Среди врачей она помнит кардиолога, невролога и терапевта. После чего ей сказали, что после изучения ее болезней и результатов обследования, ей сообщат о результатах. Примерно через две-три недели ей позвонили и сказали, что ее болезни подпадают под инвалидность и ей нужно приехать за справкой. В то время она себя плохо чувствовала и не могла сама поехать за справкой, поэтому попросила кого - то из своих знакомых, если они поедут в 

<

адрес> забрать ее справку. При этом медицинские документы, которые она оставляла на экспертизе, ей не вернули. Она полагала, что ей законно выдали справку об инвалидности. В настоящее время, ознакомившись с заключением судебно-медицинской экспертизы, она поняла, что справку об инвалидности ей выдали в медико – социальной экспертизе 

<

адрес> фактически незаконно, то есть при отсутствии определенной степени тяжести имеющихся у нее заболеваний, а следовательно и денежные отчисления ею получались по факту незаконно. Обязуется возместить ущерб 

Несмотря на частичное признание вины в судебном заседании подсудимой ФИО1, ее вина в совершении указанного преступления установлена показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала суду, что она состоит в должности главного специалиста – эксперта юридической группы УПФР по городу – курорту Ессентуки (межрайонного) с ДД.ММ.ГГГГ В ее должностные обязанности входит представление интересов Управления во всех государственных и негосударственных организациях. Согласно Положения ПФР пенсия по инвалидности, начисление пособий и иных социальных выплат, в том числе за прошедшее время, осуществляется на основании документов выплатного дела гражданина и других документов, влияющих на расчет этих сумм. При поступлении в территориальный орган УПФР справки МСЭ (медико - социальной экспертизы) из бюро МСЭ почтовой связью на определенного гражданина (по месту регистрации), она регистрируется и проверяется на соответствие специалистом, далее назначение пенсии производится в соответствии с действующим законодательством. Подлинность справки сотрудниками Управления не проверяется. Пенсия по инвалидности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма выплаченной пенсии и ЕДВ с момента назначения по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>,19 рублей. Основанием для прекращения выплаты пенсии послужило письмо из Отделения УПФ России по 

<

адрес>. Совершенным в отношении УПФР по городу – курорту Ессентуки (межрайонного) преступлением был причинен имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей, который является крупным.

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена протоколами следственных действий и другими документами, исследованными в судебном заседании:

Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ СК Краевое БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ на момент заседания комиссии МСЭ ФИО1 не страдала заболеваниями, которые относятся к перечню заболеваний, нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, указанных в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом». ФИО1 могла осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью без ограничений. В мерах социальной защиты, включая реабилитацию, указанных в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», не нуждается. ФИО1, 

<

данные изъяты> г.р. не страдала и не страдает заболеваниями, указанными в протоколе заседания бюро МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-113).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 было изъято выплатное (пенсионное) дело ФИО1 (т. 1 л.д. 160-162).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено выплатное (пенсионное) дело №, № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 204-219).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действия ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д. 5).

Справкой о выплаченных суммах из государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту 

<

адрес>, согласно которой ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена пенсия по инвалидности в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ежемесячная денежная выплата как инвалиду 2 группы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. Общая сумма выплаченной пенсии и ЕДВ с момента назначения по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (т

<

данные изъяты>).

Копией выписки из приговора Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 

<

данные изъяты>

Исследовав представленные сторонами доказательства, проверив их допустимость, достоверность, оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ), по признакам – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что ФИО1 совершила тяжкое преступление, впервые. 

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит, учитывая тяжесть преступления и степень его общественной опасности.

К данным, характеризующим личность ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, то, что ранее она не судима. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая положительную характеристику подсудимой, мнение представителя потерпевшего, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес> заявлен гражданский иск, согласно которого представитель потерпевшего просит суд взыскать с подсудимой 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>, в Бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в счет возмещения материального ущерба.

Допрошенная в качестве гражданского ответчика подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить исковые требования с учетом уже возмещенного ее ущерба в размере 33500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению за счет лица, причинившего вред.

Суд считает, требования о возмещении имущественного ущерба подлежащими удовлетворению частично (с учетом ранее выплаченной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей), в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив контроль за ее поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выплатное (пенсионное) дело №, № на имя ФИО1 находящееся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Потерпевший №1 - передать в распоряжение государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес>.

Гражданский иск представителя потерпевшего государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу – курорту Ессентуки (Межрайонное) 

<

адрес> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в Бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: