Дело № 2-103/2025 

<

данные изъяты>

УИД 13RS0024-01-2024-002792-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 3 февраля 2025 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В., 

с участие в деле: истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс»,

третьих лиц на стороне истца, не заявивших самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Банк Русский Стандарт», общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», 

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3.

В обоснование указало, что 08.01.2007 между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - акционерное общество «Банк Русский Стандарт») и ФИО3 заключен кредитный договор №№. 

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем оформления ответчиком заявления на оформление кредитной карты. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась в период с 08.01.2007 по 23.09.2022 задолженность в размере 39 130 руб. 54 коп. 

14.09.2010 АО «Банк Русский Стандарт» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») договор уступки прав требования №5, по которому передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». 

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору №№ ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) №09-22. В связи с заключением этого договора, в силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ООО «Феникс» перешли права требования первоначального кредитора задолженности по указанному кредитному договору.

По состоянию на дату перехода права требования задолженность заёмщика по кредитному договору составила 39 130 руб. 54 коп. 

ФИО3 умер 21 июля 2020 г. 

В силу закона смерть гражданина – должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае в связи со смертью ФИО3 открылось наследство, возбуждено наследственное дело его наследниками, которые в силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного и статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в его пользу:

- задолженность по кредитному договору №№ от 08.01.2007 в размере 39 130 руб. 54 коп.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 декабря 2024 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 – наследники по закону первой очереди ФИО3.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) согласно его заявлению.

В судебное заседание представители третьих лиц на стороне истца, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Банк Русский Стандарт», общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 3 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых не признали иск, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Дело рассмотрено в их отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК РФ согласно их заявлениям.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 08.01.2007 между закрытым акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (с 15 сентября 2014 г. наименование - акционерное общество «Банк Русский Стандарт») - кредитором и ФИО3 – заёмщиком заключен кредитный договор №№ на условиях, указанных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Договор заключился путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

В силу пунктов 2.7, 2.9 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) в рамках заключенного договора банк выпускает держателю карту и ПИН и устанавливает клиенту лимит.

Лимит устанавливается по усмотрению банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете.

На основании данного договора ЗАО «Банк Русский Стандарт» выпустил ФИО3 кредитную карту саrd ВRS, активацию которой произвел 08.01.2007, и открыл лицевой счет №№ на имя ФИО3 

Пунктом 4.1. Условий установлено, что на задолженность клиента перед банком возникает в результате:

- предоставления банком клиенту кредита;

- начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов;

- начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий;

- возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами. 

Частичное либо полное погашение задолженности производится клиентом в следующем порядке.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку. Счет-выписка содержит:

- все операции, отраженные на счете в течение расчетного периода;

- баланс на начало расчетного периода и конец расчетного периода. При этом остаток денежных средств на счете в выписке как положительный баланс, а сумма основного долга и сверхлимитной задолженности как отрицательный баланс;

- сумму минимального платежа и дату его оплаты;

- прочую информацию, которую банк считает необходимым донести до сведения клиента (п. 4.8 Условий).

Согласно пункту 4.18 Условий срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом истребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке (п.4.19 Условий).

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно копии свидетельства о смерти от 22 июля 2020 г. серии IV-МЮ №590805, выданного Органом ЗАГС Москвы №95 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Войковский, ФИО3, № года рождения, умер 21 июля 2020 г. 

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.

Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условия кредитного договора обязательны для наследника, принявшего наследство, в том числе о размере предусмотренных договором процентов, начисление которых не прерывается смертью наследодателя, при этом проценты за неисполнение денежного обязательства не начисляются с даты открытия наследства до истечения времени, необходимого для принятия наследства, размер задолженности определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Пункт 1 статьи 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долга наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела №28728312-204/2020 ФИО3, умершего 21 июля 2020 г., находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО4, следует, что имущество ФИО3 наследуется по закону, у него три наследника по закону первой очереди: ФИО2 – мать, ФИО5 – супруга, ФИО1 - сын.

14.09.2020 ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства сына ФИО3 

16.11.2020 ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца ФИО3

В заявлении от 16.11.2020, поданном нотариусу наследник по закону ФИО5 отказалась от доли от наследства, причитающегося ей по закону после умершего 21 июля 2020 г. ее мужа ФИО3 в пользу его матери ФИО2 

В соответствии с положениями статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157).

Пункт 1 статьи 1158 ГК РФ устанавливает, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из наследственного дела усматривается, что нотариус ФИО4 приняла отказ наследника ФИО3 – ФИО5 от наследства, имущество ФИО3 наследуется наследниками первой очереди – матерью ФИО2 в размере 2/3 долей и сыном ФИО1 в размере 1/3 доли 

По заявлению ФИО2 нотариус выдал 15 февраля 2021 г. свидетельство о праве на наследство по закону 13 АА 099277, согласно которому наследницей имущества ФИО3, умершего 21 июля 2020 г., является в 2/3 долях:

мать ФИО2, в том числе 1/3 доле ввиду отказа в ее пользу жены наследодателя ФИО5.

Наследство, на которое в указанной доле выдано указанное свидетельство состоит из: 

1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

...>.

Указанное свидетельство подтверждает возникновение права общей собственности ФИО2 в 1/6 доле на квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.09.2020 №КУВИ-002/2020-20949668 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, составляет 1 067 841 руб. 18 коп. Соответственно, кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры – 266 960 руб. 30 коп.

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники ФИО3 - ФИО2, ФИО1, принявшие наследство, отвечают по долговым обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

В соответствии с пунктом 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 июля 2018 г., обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Исходя из изложенного, подлежит установлению наличие неисполненных обязательств наследодателя ФИО3 по кредитному договору №55039989 от 08.01.2007, заключенному с АО «Банк Русский Стандарт».

Истец в подтверждение наличия у заемщика ФИО3 задолженности по данному кредитному договору и перехода права требования этой задолженности к нему от первоначального кредитора АО «Банк Русский Стандарт» представил договор уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022, заключенным между ООО «ЭОС» -цедентом и ООО «Феникс» - цессионарием. 

Согласно этому договору в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента (далее должники), указанными в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам ( далее – права требования). Уступаемые Права требования были приобретены Цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении №2, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами. Права требования считаются уступленными Цедентом и переходят с цессионарию с даты заключения настоящего договора.

В акте приема-передачи прав требования, (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 30 мая 2023 г. к договору уступки требования (цессии) №09-2223 от 23 сентября 2022 г.), подписанном ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» под номером 93585 значится должник ФИО3 по кредитному договору №№ от 08.01.2007, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», сумму долга 39 130 руб.54 коп. 

5 февраля 2024 г. наименование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» изменено на наименование - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования), пункту 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации - при уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе и условие о том, что уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексов Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка (п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (пункт 1).

При уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия, уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (пункт 2).

На основании разъяснений в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве установлено, что совершено несколько последовательных уступок, суд производит замену истца (первоначального цедента) конечным цессионарием. Иные цессионарии могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (часть 1 статьи 43 ГПК РФ, часть 1 статьи 51 АПК РФ).

Применяя положения вышеуказанного закона и его разъяснений, истец ООО ПКО «Феникс» должен представить доказательства перехода права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3 первоначального цедента акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к нему - конечному цессионарию. В силу статей 55, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации таким допустимым доказательством является договор цессии между АО «Банк Русский Стандарт» - первоначальным цедентом и ООО «ЭОС» - цессионарием.

Истец, ссылаясь на наличие такого договора от 14.09.2010, не представил его в суд. Соответственно, не имеется доказательств совершения нескольких последовательных уступок от первоначального кредитора к ООО ПКО «Феникс», и соблюдения ООО «ЭОС» условия о том, что уступаемое им ООО ПКО «Феникс» требование существует в момент уступки. При таких обстоятельствах, когда истец не подтвердил свое право требования к заемщику по кредитному договору №55039989 от 08.01.2007, его исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, имеется ещё одно самостоятельное основание для отказа в удовлетворении иска – это пропуск исковой давности, о применении которого заявили ответчики.

Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору №№ от 08.01.2007 составляет за период с 08.01.2007 по 14.09.2010 в размере 39 130 руб. 54 коп.

Из лицевого счета №№ по кредитному договору следует, что 30.08.2009 АО «Банк Русский Стандарт» сформировал счет-выписку по задолженности, после чего движение по счету прекращено. Следовательно, в силу пункта 4.18 Условий погашение данной задолженности на 30.08.2009 должно быть произведено заёмщиком в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из условий кредитного договора, заемщик ФИО3 должен был погасить задолженность по счету от 30.08.2009 до 30.09.2009, а по счету от 14.09.2010 до 14.10.2010. 

Из выписки по счету на имя ФИО3 следует, что последний раз он производил платежи по договору 30.08.2009. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Применяя положения перечисленных норм закона к установленному сроку исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору, суд считает, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, исчисляемый как с 30.09.2009, так и с 14.10.2010 истек в период с 30.09.2012 по 14.10.2013.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 09.12.2024 (дата штампа почтового отделения связи на конверте), то есть с пропуском срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что заёмщик и его наследники в период с 30.08.2009 по настоящее время не совершали действия, свидетельствующие о признании долга, следовательно, течение срока исковой давности не прерывалось в соответствии со статьей 203 ГК РФ.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку установлено, что срок исковой давности истцом пропущен и не подлежит восстановлению ему как юридическому лицу, то исковые требования истца не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья Пролетарского 

районного суда г. Саранска

Республики Мордовия С.И. Юркина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>