78RS0002-01-2019-005149-07

Дело № 2-255/2020 28 января 2020 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Аносовой Е.А., 

при секретаре Туркине Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, с учетом последующих уточнений, взыскать с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей, переданные по расписке б/н от 03.06.2018 года, денежные средства в размере 1 500 000 рублей, переданные по расписке б/н от 03.06.2018 года, неустойку по расписке от 03.06.20018 года в размере 500 000 рублей, неустойку по расписке от 03.06.2018 года в размере 1 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.06.2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 15.06.2018 года, что подтверждается распиской. Также 03.06.2018 года истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается распиской, сроком до 30.11.2018 года.

Согласно условиям расписки займ являлся беспроцентным, срочным и возмездным. 

Согласно распискам, размер процентов за просрочку возврата займа составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы долга.

В установленный расписками срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>, подтвержденному адресной справкой, однако, по указанному адресу корреспонденцию не получает. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

Также ответчик был извещен о судебном заседании, а также необходимости ознакомиться с материалами дела, телефонограммой по номеру телефона №, которую принял лично.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалами дела установлено, что 03.06.2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком до 15.06.2018 года, что подтверждается распиской (л.д. 36). Также истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком до 30.11.2018 года, что подтверждается распиской (л.д. 37).

Согласно условиям распискок займ являлся беспроцентным, срочным и возмездным. 

В установленный расписками срок денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, и находит произведенные истцом расчеты задолженности правильными.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по расписке б/н от 03.06.2018 года в размере 500 000 рублей, по расписке б/н от 03.06.2018 года в размере 1 500 000 рублей, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно распискам, размер процентов за просрочку возврата займа составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Таким образом, неустойка по расписке б/н от 03.06.2018 года за период с 16.06.2018 года по 19.08.2019 года составляет 2 150 000 рублей из расчета 500 000 рублей х 1% х 430, по расписке б/н от 03.06.2018 года за период с 01.12.2018 года по 19.08.2019 года в составляет 3 930 000 рублей в размере 3 930 000 рублей.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что до настоящего времени обязательство по возвращению суммы долга не исполнено, иных доказательств, равно как и расчета ответчиком представлено не было, при этом, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки по расписке б/н от 03.06.2018 года за период с 16.06.2018 года по 19.08.2019 года в размере 500 000 рублей, по расписке б/н от 03.06.2018 года за период с 01.12.2018 года по 19.08.2019 года в размере 1 500 000 рублей, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 100 рублей, подтверждающиеся чеком-ордером от 07.05.2019 года (л.д. 2), чеком ордером от 15.08.2019 года (л.д. 21-22), расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 08.05.2019 года (л.д. 30-31).

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, переданные по расписке б/н от 03.06.2018 года, денежные средства в размере 1 500 000 рублей, переданные по расписке б/н от 03.06.2018 года, неустойку по расписке от 03.06.20018 года в размере 500 000 рублей, неустойку по расписке от 03.06.2018 года в размере 1 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2020 года.