Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020г. г.Ефремов 

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования город Ефремов, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исками в наследственному имуществу ФИО1, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 64000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98565,62 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 23,32 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 23,85 рубля, просроченные проценты - 42865,09 рублей, просроченный основной долг - 55653,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 57000 рублей на срок 36 месяцев под 23 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 86203,05 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 31,90 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 43,10 рубля, просроченные проценты - 37369,37 рублей, просроченный основной долг - 48758,68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106743,97 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 279,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 520,84 рублей, просроченные проценты - 45001,88 рубль, просроченный основной долг - 60941,63 рубль. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 55 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87254,47 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 42,41 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 49,59 рублей, просроченные проценты - 35860,04 рублей, просроченный основной долг - 51302,43 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет.

Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98565,62 рублей и государственную пошлину в размере 9156,97 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86203,05 рубля и государственную пошлину в размере 8786,09 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106743,97 рубля и государственную пошлину в размере 9334,88 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87254,47 рубля и государственную пошлину в размере 8817,63 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрации муниципального образования город Ефремов, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики администрация муниципального образования город Ефремов, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 100 000 рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев. (т.1 л.д.184-187)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 64 000 рублей под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев. (т.1 л.д.22-23)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 57 000 рублей под 23,0 % годовых на срок 36 месяцев. (т.1 л.д.109-110)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 55 000 рублей под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев. (т.2 л.д.5-6)

Указанные кредитные договоры суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку они оформлены с соблюдением требований закона, подписаны обеими сторонами, никем не оспорены.

Перечисление денежных средств банком ФИО1 подтверждается копиями лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-37), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-121) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 194), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.12-14).

Таким образом, истец свои обязательства перед ФИО1 по вышеуказанным кредитным договорам исполнил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 являлся заемщиком ПАО «Сбербанк России» и обязан был возвратить полученные кредиты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита и по утвержденному сторонами договора графику платежей. (т.1 л.д.184-188) 

В соответствии с п.6 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и утвержденным сторонами договора Графиков платежей ФИО1 обязался производить платежи в погашение долга по указанным кредитным договорам ежемесячными аннуитентными платежами. (т.1 л.д.22-24, 109-111, т.2 л.д.5-7)

Как следует из представленной истцом распечатки Движения просроченных основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в погашение кредита ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-15), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-104).

Согласно Расчету цены иска по кредитному договору № от 06.032014 последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 произведен ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.179-181), по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.2-4)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 98565,62 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 23,32 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 23,85 рубля, просроченные проценты - 42865,09 рублей, просроченный основной долг - 55653,36 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86203,05 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 31,90 рубль, неустойка за просроченный основной долг - 43,10 рубля, просроченные проценты - 37369,37 рублей, просроченный основной долг - 48758,68 рублей;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106743,97 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 279,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 520,84 рублей, просроченные проценты - 45001,88 рубль, просроченный основной долг - 60941,63 рубль;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87254,47 рубля, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 42,41 рубля, неустойка за просроченный основной долг - 49,59 рублей, просроченные проценты - 35860,04 рублей, просроченный основной долг - 51302,43 рубля. 

Согласно ч.2 ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти серии 11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 умер. (т.1 л.д.65)

Из представленного суду нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО4 наследственного дела ФИО1 № следует, что никто из наследников ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело открыто на основании претензий кредиторов ФИО1 – Банка ВТБ 24 и Сбербанка. (т.1 л.д.64-82)

Сведений о наличии завещания ФИО1 суду также не представлено.

Вместе с тем, из наследственного дела ФИО1 следует, что на момент смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности 1\5 доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.82) и денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк: в подразделении № Среднерусского банка счет № – остаток по счету 154,11 рублей; в подразделении № Среднерусского банка – счет № с остатком 29,25 рублей; в подразделении № Среднерусского банка – счет № с остатком 25,17 рублей. (т.1 л.д.70)

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

При таких обстоятельствах наследники должника ФИО1 по кредитным договорам обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

При этом, согласно ч.2 указанной статьи, жилое помещение в порядке наследования по закону в качестве выморочного имущества переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования, иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Поскольку интересы Российской Федерации в силу закона представляют налоговые органы, и судом установлено отсутствие у ФИО1 наследников как по закону так и по завещанию, то есть наследственное имущество ФИО1 является выморочным, то суд признает надлежащими ответчиками по делу администрацию муниципального образования город Ефремов в части наследования доли в жилом помещении и Межрйонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области в части денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя ФИО1

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.49,59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку, согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд считает необходимым взыскать в пользу истца задолженность по кредитным договорам ФИО1 в сумме денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 в банках и в размере стоимости 1\5 доли жилого дома, принадлежавшего ФИО1 на праве собственности, стоимость которой будет определена судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец затратил на оплату госпошлины 9156,97 рублей (т.1 л.д.10), 8786,09 рублей (т.1 л.д.100), 9334,88 рублей (т.1 л.д.177), 8817,63 рубля (т.1 л.д.250), что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Принимая во внимание, что требования ПАО Сбербанк удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества, то требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования город Ефремов, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98565,62 рублей и государственную пошлину в размере 9156,97 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86203,05 рубля и государственную пошлину в размере 8786,09 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106743,97 рубля и государственную пошлину в размере 9334,88 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87254,47 рубля и государственную пошлину в размере 8817,63 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.05.2020. 

Судья Пересекина И.А.